Adblock: "Süddeutsche Zeitung" setzt auf Zwangsregistrierung

Anzeige

Ich habe da mal 'nen Vorschlag a la "Die schwarze Liste der Webbetreiber,die Werbeblocker blockieren !" !

 

Ich wär mehr für die schwarze Liste der Schmarotzer, die sich an der Finanzierung von Inhalten nicht beteiligen wollen.

 

Der Anfang ist schon längst gemacht und mit BILD ist auch gleich ein Großer schon vor langer Zeit eingestiegen. Das Problem für die Redaktionen hat sich aber nur verschoben. Bis dato haben die Leser scheinbar lieber online auf das Blatt zugegriffen. Als (kostenlose) Alternative. OK, das will man nun einschränken und schaltet ne Adblocker Wall. Dumm nur dass die "kostenlose" Alternative nun eben andere Newsseiten sind, der Leser also dem Blatt komplett den Rücken kehrt.

 

den Tageszeitungen steht eine düstere Zukunft bevor. Egal ob die SZ, die FAZ oder Welt, überall geht die Auflage weiterhin deutlich zurück. Aber nicht nur das Internet ist der Feind, sondern auch die rapide sinkende Glaubwürdigkeit und die Qualität insgesamt. Wenn dann noch zunehmend Leserkommentarfunktionen abgeschaltet werden, weiß ich als Leser gleich gar keinen Grund mehr, wieso ich dafür noch Geld zahlen soll. Von mir aus können sie sich alle hinter Registrierungszwang bzw. einer Paywall verstecken. Die wollen schließlich meine Kohle und nicht umgekehrt. Nur sehe ich mittweile kaum noch einen Grund, für den es sich zu zahlen lohnt. Meinungsmache bekomme ich im Internet auch anderswo - und zwar kostenlos und ohne Werbung.

 

Wenn Zeitungen mal komplett im Netz zu finden sein sollten, könnte man doch eine Art Zwangsabgabe, wie GEZ, einrichten...das wäre doch was, oder?

 

Dumm ist das doch für den Leser, weil er seine bevorzugte Quelle nicht mehr nutzt. Die Zeitung kann auf nicht zahlende Leser doch leicht verzichten.

 

Nicht ganz, da für die Höhe der Werbeeinnahmen auch die Zahl der nicht-zahlenden Leser von Bedeutung ist.

 

Nein! Im Internet wird nach echten Werbekontakten abgerechnet.

Bild.de hat das auch gut hingekriegt, es ist offensichtlich nicht so, dass die Reichweitenverluste hatten durch die Blockierung von Ad Blockern.

 

Doch!

 

Für das was drin steht müssten die eher noch Schmerzensgeld zahlen.