Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Anzeige

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Einerseits zum 03.10. eine kostenlose Ausgabe verteilen und sich so dem Volk anbiedern und andererseits dann die hässliche Fratze des Raubtierkapitalismus zeigen.

BILD sollte sich nun mal entscheiden, ob sie der Kumpel sein wollen oder doch nur ein weiterer Abzocker. Von Qualitätsjournalismus zu sprechen ist obendrein noch der Hohn.

BILD wird mit oder ohne Blocker von mir einfach nicht mehr "geklickt" und das wars. Sollen die falschen Fuffziger schauen wo sie die Klicks für ihren "Qualitätsjournalismus" herbekommen. Können ja dafür die Asylanten einsetzen. Die haben nix zu tun und viel Zeit, Smartphones und kostenloses WLAN. Asylanten als "Klick-Machine"!

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Mir ist der Zusammenhang zwischen der kostenlosen Einheitsausgabe und der Adblock Geschichte jetzt nicht ganz klar.

Die Gratiszeitung war eine einmalige Werbeaktion. So wie Dutzende andere Unternehmen meinetwegen in Supermärkten gratis Probepackungen verteilen.

Beim Adblock geht es aber um die dauerhafte Erzielungen von Einnahmen. Um das tägliche Geschäft, Geld zu verdienen. Durch Werbeumsätze.

Völlig andere Baustelle also.

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Eben nicht, wenn BILD vielfach als selbsternannte "Stimme des Volkes" irgendeinen Käse verbreitet! Genau diese Stimme möchte keine/weniger aufdringliche Werbung und nutzt daher entsprechende Tools. BILD stellt sich nun aber auf dem Ohr taub ud will des Volkes Stimme nicht hören. In meine Augen ist das scheinheilig und ein diametrales Verhalten

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Das Wort ist aber der HAMMER

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Ein Fakt ist doch, dass Bild bereits seit 2 Jahren mit Bild+ versucht den dummen Kunden zu überzeugen, doch pro Monat 99cent für einen "Premium Zugang" mit besonderen Artikel zu bezahlen. Bild selbst wird wissen, dass es aktuell keine 100 Leute gibt, die dafür zahlen. Was macht man also? Man führt Werbung im Überfluss ein um für sinnlose Artikel mit viel viel Hetze wenigstens paar Cent zu bekommen. Man braucht nur mal die Berichterstattung der Bild gegen Griechenland zu sehen. Wer mit einem IQ im zweistelligen Bereich zahlt denn freiwillig für solche Hetze?

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Die 99 Cent sind sogar nur das Lockangebot im sogenannten Testmonat. Danach wird's teurer.

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Man darf auch nicht Datenverbrauch vergessen -hat man keine Flat darf man auf solchen Seiten gar nicht gehen. Einfaches Beispiel hier aus dem Forum: Vorgestern wollte ich übers Handy eine neue SIM testen und hier die Forum-Seite aufgerufen. Ergebnis: allein schon 3,5 MB durch die Startseite ohne überhaupt was gelesen zu haben. Bei vielen Prepaid-Karten mit 0,24€/MB bin ja fast schon bei 1€-Verbindungsskosten ohne was gelesen zu haben...

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Bild aktuell wohl völlig am durchdrehen



Zitat: ""Bild" belässt es nicht bei Pranger und macht nun Hausbesuche bei Facebook-Hetzern

Publishing Nach dem "Pranger der Schande" geht die Bild in ihrer Mittwochs-Ausgabe noch einen Schritt weiter und macht Hausbesuche. Am Dienstag hatte die Boulevardzeitung auf einer Doppelseite vermeintliche Facebook-Hetzer mit Namen und Foto gezeigt. Jetzt besucht die Zeitung die Hasskommentatoren und befragt sie."

Quelle: Nach dem Bild-Pranger besucht die Zeitung jetzt die Facebook-Hetzer

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Ein glück das ich kein Fratzenbuchaccount habe.

Aber denn noch das dann unschuldige durch die Bild Terroisiert werden.:wüt:
Weil die Bild meint das wäre der richtige Autor der Hezkampange.
Man kann sich ja aus dem Telefonbuch eine Passende Anschrift heraussuchen und sich seinen Fakeaccount erstellen.

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Ich find es auch erstaunlich, das es da welche gab, die sich für Fotos auch noch in Szene gesetzt haben! Kann mir kaum vorstellen, daß sich da jemand für hergibt.