Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Anzeige

AW: Oh Schreck

Das ist natürlich vom Grundsatz richtig.
Ohne Kosten kann Bild das Angebot aber nicht realisieren und darum wird eben über Werbung refinanziert. Ist halt einfach eine "monetärer Verschiebebahnhof", bei dem Stellvertreterzahlungen für die kostenlose Nutzung durch den User ausgelöst werden, die mit Werbeblocken eben nicht mehr funktionieren.

Wirklich kostenlos wäre so ein Angebot nur, wenn die Werbung die Kosten deckt und kein Überschuss erzielt wird. Bleibt die Frage, ob Bild bisher über Werbung nur einen Deckungsbeitrag erzielt hat oder aber auch Überschuss.

Habe ab und zu auf dem Tablet auch mal immer wieder bei bild.de reingeschaut, weils so herrlich doof ist. Aber es ist für mich ein Leichtes auf Bild.de zu verzichten statt auf den Werbeblocker.

Jedenfalls zeigt Bild hier eine bemerkenswert neue Seite, jenseits des stets kolportierten selbsternannten Sprachrohr des Volkes. "Wir" ist halt doch nicht immer "wir", spätestens wenn es an die Füllung der eigenen Taschen geht ist auch beim "Sprachrohr des DeutschenVolkes" schluss mit Lustig.

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Es ist wie so oft im Leben: Wenn ein Einzelner einen Werbeblocker einsetzt, profitiert er davon (keine Webung). Wenn es immer mehr tun, bekommen dagegen irgendwann ALLE (auch die, die so einen Hack nicht nutzen) Nachteile (kostenpflichtige Inhalte oder - in anderen Fällen - Einstellung der Website). Denn irgendwie müssen sich Websites nun mal finanzieren - wenn nicht durch Werbung, dann auf anderem Weg. Oder sie müssen eben früher oder später ihren Betrieb einstellen.

 

AW: Oh Schreck

Stimmt, und das Problem löst man durch interessenbedingte Werbung,die zudem nicht invasionsartig daherkommen sollte. Zudem sollte die Seite erkennen, ob es sich um einen mobilen oder klassischen Zugang handelt.

Aber um mit Werbung zu nerven, und das in unsachlicher
Capcha Art geht auch so; Giga.de macht es vor:
Windows 10: Kindersicherung einrichten

 

AW: Oh Schreck

Das ist bei BILD.de aber beides gewährleistet - Werbung ist dort nicht aufdringlich, und bei Verwendung eines Mobilgeräts wird man gefragt, ob man die mobile Seite nutzen möchte.

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Bild versucht es doch seit Jahren mit Bild+ nur sind offensichtlich die eigenen Kunden nicht mal so blöd für einen solchen Dünnschiss Geld auszugeben und sind es nur 99cent pro Monat. DAS würde mir als Bild zu denken geben und nicht ob jemand einen Adblocker einsetzt oder nicht. Laut NYTimes gibt es zum Beispiel in den USA Newsportale bei denen bis zu 80% der Daten welche beim Start geladen werden NUR für Werbung drauf geht. Wer Mobil unterwegs ist zahlt, also 80% von seinem Traffic beim Provider NUR dafür, dass er Werbung angezeigt bekommt. Das geht natürlich nicht und ist auch so nicht tragbar.

Zitat: "The Cost of Mobile Ads on 50 News Websites

Ad blockers, which Apple first allowed on the iPhone in September, promise to conserve data and make websites load faster. But how much of your mobile data comes from advertising? We measured the mix of advertising and editorial on the mobile home pages of the top 50 news websites – including ours – and found that more than half of all data came from ads and other content filtered by ad blockers. Not all of the news websites were equal."

Quelle: http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/01/business/cost-of-mobile-ads.html

 

AW: Oh Schreck

Die Werbung bei der Bild nicht aufdringlich? Selten so gelacht, ich kenne kaum eine Seite, die mehr Werbung hat....

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Bei mir funktioniert es leider nicht. Oder ich bin einfach zu blöd, das richtig zu verstehen und einzufügen.

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

BarthHD hat es doch nun ausgführlich ge-und benannt, was zu tun ist. Und in Frage kommende Addons sogar verlinkt.
Kleiner Tipp, extra für dich: Vergewissere dich, dass du nicht noch andere Blocker aktiviert hast. Jene können das konterkarieren. Bsp. dafür: Ghostery als Trackerblocker. Zusammmen mit genannten von Barth - geht nicht.
Hingegen Blur schadet dem nicht.

So genug dazu.

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Nein, ich habe nur Adblock + installiert sonst keinen anderen Blocker.

 

AW: Adblock Plus profitiert von Springer-Sperre

Folgendes funktioniert: