Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Anzeige

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Jeden Tag ein Brennpunkt und die Hintergründe und weitere Informationen auf Tagesschau.de.

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Was hätte man denn im Brennpunkt dazu sagen sollen. Das Merkel wurde abgehört (war ja vorher schon klar) und die NSA streitet das ab (ist ja schließlich ihre Aufgabe sowas ab zu streiten),
Machen kann Deutschland da garnichts, die USA machen sowieso was sie wollen und das sie Deutschland ausspionieren wurde nach dem zweiten Weltkrieg ihnen sogar zugesagt.

Was sollte der Brennpunkt also an weiteren Erkenntnissen bringen?!

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Ein Brennpunkt sagt aber nie etwas Neues (das machen die Nachrichten) sondern vertieft das Thema genauer. Und genau das ist die Aufgabe des Öffentlich rechtlichen Rundfunks. Und nicht den pünktlichen Start von Tingeltangel mit Kai Pflaume. Für so einen Blödsinn zahle ich letztendlich keine Gebühren.

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Wecher Brennpunkt hat denn je weitere Erkenntnissen gebracht? Oder meinst du solche, die man in der Tageschau nicht erwähnt hat um sie dann 10 min. später als "News" zu bringen?


Brennpunkt heißt doch nichts anderes, als das man ein bestimmtes Thema zum "Thema" machen möchte. Mehr nicht.

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Genauer wie es in den Nachrichten schon gesagt wurde gehts aber nicht mehr.

Die Kay Pflaume Sendung war eh eine Aufzeichnung.

zB. die über die Überflutungen, da liefen dann auch Beiträge die man bei den Nachrichten nicht unterbringen konnte.

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Gerne. Dann aber in einer entsprechenden Sendung auf Phoenix oder, aber das ist eben schlecht planbar - in einer vorher bekannten Sendung auf dem Hauptkanal.

Doch, wenn diese Sendung im Programm vorgesehen ist.

Andere aber schon. Im übrigen zahlst auch du auf für solche Sendungen deinen Rundfunkbeitrag, ob es dir gefällt oder nicht.

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Alle, auch wenn das niemand begreifen mag. Nachrichten handeln ein Thema kurz ab. Eine Meldung, fünf Sätze, die wichtigste Info zuerst. Hinten kann man wegstreichen. Das ist das Prinzip. Mit Beitrag wird es etwas ausführlicher. Doch wer wirklich Hintergrundinfos haben will, sollte sich Zeit für einen 15-minütigen Brennpunkt nehmen. Nicht alles ist neu, keine Frage. Doch vieles wird besser erklärt. Dazu gibt es diese Sendungen.

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

...

Aber gut. Wie ich schon sagte, "Brennpunkt" ist ein Thema welches man zum "Thema" machen möchte. Man hätte gestern auch den 9000er-DAX-Index zum "Thema" machen können, wie gut es uns doch geht, wie die deutsche Wirtschaft brummt und das übliche Zeug bei solchen Meldungen. Aaaaaaber....wenn da nicht "Lampedusa" stellvertretend für die Armut dieser Welt wäre und da macht man so einen Brennpunkt eben nicht und nicht etwa weil es die Meldung nicht verdient hätte. Verstehst du was ich mit "Thema" meinte.

Und glaub mir, für jeden Spitzenpolitiker über 70 gibt es schon einen vorgefertigten "Brennpunkt" in der Schublade, falls ihm mal politisch oder gesundheitlich was passieren sollte. Ist so.

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Es wird einfach die vorhandene Information breit getreten. Dazu kann man stehen wie man will, aber was richtig Neues als in den Nachrichten kommt da nicht.

 

AW: Abgesagter "Brennpunkt"? ARD kontert Kritik

Du hast es immer noch nicht kapiert. Wenn es um die Kerninfos geht, reichen drei oder vier Sätze mit maximal 14 Wörtern. Doch Sondersendungen zeichnen sich dadurch aus, daß man das ganze viel genauer erklärt, Beispiele einbringt, etc. Mit einer klassischen Nachrichtensendung hat das rein gar nichts zu tun. Sondersendungen sind notwendig und gehören zum Kernauftrag der Öffis.