ABC setzt "Roseanne" nach rassistischem Tweet wieder ab

Anzeige

aber es ist mindestens grenzwertig und hilft Trump mehr als es ihm schadet. Und völlig Unrecht hat Ulti da nicht mit seinem Posting. Allein dass das hier schon wieder als "whataboutism" abgetan wird, zeigt einmal mehr was auf der linken Seite der Gesellschaft falsch läuft!

 

Schlimm genug, dass es ihm hilft. Spricht eben noch für weit verankerten Rassismus.

Ich bin der letzte, der die ganze Übersensibilität mitmacht, das darf man nicht sagen, und dies nicht etc. Aber in diesem Fall ist die Lage sowas von klar, da braucht man gar nicht viel interpretieren. Was sie sagen wollte ist klar. Es ging um reinen Rassismus.

 

Dann erklär du mir doch bitte, welche Jahrhundertlange Vorgeschichte es hat, dass es rassistisch ist, wenn ich einen Muslim als Ziegenficker bezeichnen würde?

 

Richtig. Und Ultis post hat nur eine Aussage: alles nicht so schlimm; Rassismus ist voellig ok. Und der blödsinnige Tribalism Haut gleich in dieselbe Kerbe.

 

was mir nicht in meinen Kopf will, ist der Umstand, dass manche Leute einen Riesenaufstand bei rassistischen Bemerkungen machen, aber gleichermaßen kein Problem damit haben, andere als Ziegenficker oder ähnliches zu bezeichnen. Für mich ist beides arg unter der Gürtellinie!

 

Da geb ich dir durchaus recht. Wobei mir ‘arg unter der guertellinie nicht’ weit genug geht. Das ist schlicht inakzeptabel

 

Es gibt Fälle, wo der Fall an sich klar ist, und Vergleiche - egal in welche Richtung - an der Tatsache wie der Fall zu bewerten ist, nichts ändern.

Barrs Äußerung ist für sich genommen eindeutig als rassistisch einzuordnen, egal was woanders in anderen Zusammenhängen berechtigt oder unberechtigt gesagt oder bewertet wird. Darum geht es. Der Vorgang an sich genügt.

 

Ich habe diese Zeilen extra mehrfach gelesen, um vielleicht irgendeine sinnvolle Aussage zu entdecken. Es ist mir nicht gelungen.

 

Niemand kann ernsthaft bestreiten, dass Barr's Aussagen rassistisch und inakzeptabel waren. Und niemand kann ernsthaft bestreiten, dass Trump aus bestimmten Gründen gewählt wurde, die u.a. auch genau mit dem Problem zusammenhängen, welches ich gerade angesprochen habe!

 

Nicht man - Böhmermann sieht es so. Bereits das ZDF sah es kurz danach anders. Und er hat nun schon in zweiter Instanz von Richtern sich sagen lassen müssen, dass es keine ist und verboten wird. Dass Böhmermann hier die Grenze des juritisch Vertretbaren überschritt, ist ja längst festgestellt worden. Er selbst sieht es anders, aber man muss gerade mit einem Böhmermann keinesfalls immer einer Meinung sein. Und wenn man weiß, dass in Deutschland zurecht die Kunst sehr weit gehen darf, dann heißt das was.