Ab wann GENAU wir Neutrino illegal?

Anzeige

AW: Ab wann GENAU wir Neutrino illegal?

Da ist nichts mit Theorie und Praxis. Es ist weder theoretisch noch praktisch illegal. Die Begriffe Theorie und Praxis sind in diesem Zusammenhang eh absurd.

 

AW: Ab wann GENAU wir Neutrino illegal?

was denn da eine agb nicht vor dem gesetz steht bleibt es reinste theorie das ein image was gegen eine agb verstößt illegal ist ...

 

AW: Ab wann GENAU wir Neutrino illegal?

Ein Verstoß gegen die AGB kann nur dazu führen, dass der Vertrag von Premiere gekündigt wird. Auch das macht das Image nicht illegal.

 

AW: Ab wann GENAU wir Neutrino illegal?

ja weil in der Praxis eine agb nicht vor dem Gesetz steht.

Theoretisch könnte man die gesetzeslage aber ändern

 

AW: Ab wann GENAU wir Neutrino illegal?

 

AW: Ab wann GENAU wir Neutrino illegal?

Ich kann der logik auch nicht folgen.

Bringt eh nichts daher geschlossen.

Gruß Gorcon

 

AW: Ab wann GENAU wir Neutrino illegal?

Nur nochmals zur Erläuterung:

Unter "illegal" versteht man "gesetzeswidrig". Es leitet sich von dem lateinischen Wort legis ab, das Gesetz.

Mit einem reinen Vertragsbruch verstößt man gegen kein Gesetz, sondern ausschließlich gegen diesen Vertrag, der auf bestimmten Bedingungen beruht.
Je nach Vertragsinhalt hat dies Konsequenzen oder die Auflösung zur Folge.

Jede weitere Diskussion nach "theoretisch" oder "praktisch" ist auf obiger Basis obsolet.

Was die Illegalität beim Empfang von ausländischen Fernsehsendern angeht: Es gibt in Deutschland keinen eigenen Strafparagraphen für das Anwenden der Umgehungseinrichtungen. Allerdings fällt der unberechtigte Empfang von Abonnementfernsehen in eine Vielzahl von strafbewehrten Tatbeständen. Allen voran ist es eine Erschleichung von Dienstleistungen. Dann kommen noch so Geschichen wie Manipulation von Datenverarbeitungsanlagen und dergleichen hinzu.

Um es auf den Punkt zu bringen: Mit einer empfindlichen Strafe hat jemand, der beim Schwarzgucken erwischt wird, praktisch nicht zu rechnen. Allerdings werden zivilrechtliche Schadensersatzforderungen auf einen zukommen. Und da wird immer vom "worst case" ausgegangen.

Die Umrüstung der d-box auf Linux verstößt gegen kein Gesetz, da in Deutschland der Hersteller einer Hard- oder Software mit dem Eigentumsübergang seine Rechte verliert. Sobald die Box mein Eigentum ist, darf ich mit ihr tun und machen, was ich will. Das schließt ebenfalls Änderungen an der aufgespielten Software ein -- selbstverständlich unter der Voraussetzung, dass ich damit dann gegen keine anderen Gesetze verstoße.
Anders sieht es dann wieder aus, wenn ich diese Software in veränderter oder unveränderter Form verbreite. Das wiederum kann -- abhängig vom jeweiligen Lizenzmodell -- zivil- und auch strafrechtliche Folgen nach sich ziehen.

Und um zur ursprünglichen Frage zurück zu kehren: Da es keinerlei Vorteile bringt, ein Emulator-Image einzusetzen, ohne den Emulator zu verwenden, ist auch hier jede weitere Überlegung obsolet.

Gag