Ab sofort: Sky beendet Eigenmagazine (Kinopolis, Making of.., Sky Magazin)

Anzeige

Das ist schon heftig! Kinopolis habe ich gerne geguckt.
Anscheinend glaubt Sky bzw. Carsten Schmidt selbst nicht, dass Sky durch die Fußballrechte wachsen werde, um dann in 3 Jahren die unglaublich hohen Kosten von 1,5 Milliarden Euro jährlich für die Bundesligarechte tragen zu können.

 

Warum? Noch nie gab es soviele Serienerstausstrahlungen auf den Sky eigenen Sendern. Noch nie hat Sky so viele Serien selbst produziert. Noch nie hat Sky so viele Shows produziert. Ja, die Bundesliga verschling viel Geld, aber das Sky dafür alles zusammen streicht ist einfach nicht wahr. Es gab halt eine Strategieänderung, man investiert nicht mehr in Drittsender sondern investiert ins eigene Programm. Sky investiert in die Inhalte, die man exklusiv hat, anstatt den Sendern die bei allen Anbietern zu sehen sind das Geld hinter her zu werfen.
Diese Magazine sind halt kein Alleinstellungmerkmal, kosten Geld und den meisten Kunden dürfte es noch nicht mal auffallen, dass sie nicht mehr da sind.

 

Ja, in Abschaltungen und viel BlaBla um Nix und ohne das es was kosten darf.

 

Die meisten wollen bleiben, wollen ein absolutes Premiumprodukt, aber wenn es ums bezahlen geht wollen sie ALDI-Preise. Der Rückholthread hat über 34000 Beiträge, warum nur?

 

Nochmal: Das stimmt nicht.
Es steht zwar oft Eigen"produktion" dran, es ist aber in den meisten Fällen nur so, das Sky als X-ter Koproduzent auftaucht, es aber vollmundig als Eigenproduktion verkauft. Mag spitzfindig klingen, suggeriert aber "Sky hats gemacht". Stimmt aber nicht. Ist maximal eine Ko-Produktion.

(Gilt im übrigen auch für netflix, die titulieren es aber nicht als "Eigenproduktion" sondern nur als "Original".)

Beispiel "Grenzgänger". Hier ist der norwegische Sender TV2 Hauptproduzent gewesen, Sky ist meines Wissens sogar erst nachträglich aufgesprungen und hat ausser Geld geben gar nix mit der inhaltlichen Produktion zu tun gehabt.



Wie gesagt, es gibt natürlich auch die echten Eigenproduktionen, die den Namen verdienen, keine Frage. Aber man sollte sich nicht immer von den Sky-Tam-Tam Werbesprüchen blenden lassen.
(Selbst bei BABYLON BERLIN war die ARD der federführende Produzent und nicht Sky.....)

 

Ok da muss ich zugeben, hab ich noch nie drauf geachtet. Bin schon davon ausgegangen, dass wenn es heißt, Sky Produktion, da auch Sky voll dahinter steht.

 

Ja, dachte ich auch.
Wie gesagt, da gibt es Verflechtungen und man versucht natürlich Dinge zu suggerieren die einen gut dastehen lassen. Machen andere auch, aber bei Sky ist es extrem. Weil man eben nciht viel hat, und das wenige natürlich immer als die Neuerfindung von Carste Schmidt darstellt.

Bei BRITANNIA hat man dagegen etwas mehr die Wahrheit gesagt und immer am Rande auch erwähnt, das es ein Koproduktion mit amazon war. Das geht also auch wenn man will.

Und bei GOMORRHA und DAS BOOT ist die Titulierung als Sky Original Production ja auch angebracht.

 

Die erste Staffel von Babylon Berlin soll rund 25 Millionen gekostet haben, wovon die ARD Degeto 9 Millionen bezahlt haben soll, Sky nur 4 Millionen. Den größten Teil soll der dritte Ko-Produzent X Filme Creative Pool getragen haben. Dazu noch der vierte Ko-Produzent Beta Film sowie diverse andere Investoren.

Also nichts mit Sky Eigenproduktion, wenn man noch nicht mal 1/5 bezahlt hat.

"Das wird schmutzig werden"

Was jetzt nicht grundsätzlich negativ gemeint sein soll

 

Es geht ja nicht nur um Serien, sondern die ganzen eigenproduzierten Sachen für Sky 1.

 

Und trotzdem hat Sky 4 Millionen investiert. Finde ich jetzt nicht eine so kleine Summe.
Glaube das alle bisher gestrichenen Sender weniger gekostet haben pro Jahr oder?
(Ernstgemeinte Frage, wie viel zahlt Sky für ein Sender, damit dieser auf der Sky Plattform läuft)