92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Anzeige

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Das deutsche Gegenstueck waere grob gesagt: denkmalschutz

A listed building in the United Kingdom is a building that has been placed on the Statutory List of Buildings of Special Architectural or Historic Interest.

Veraenderungen an listed buildings duerfen nur mit spezieller Genehmigung des councils vorgenommen werden und Satschuesseln gehoeren dazu. Die Genehmigung gibt's uebrigens so gut wie nie.

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Das dürften aber relativ wenige sein. Die Minidishes sieht man ja überall.

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Etwa eine halbe Million Gebaeude... manchmal auch ganze Strassenzuege.

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Ja eben...das ist DER Unterschied. Die Wahl hat man hier selten. Mit kleinen Antennen im Stile von Selfsat geht da mittlerweile einiges, aber richtig große Schüsseln mit Wetterreserve sind eher selten ohne Gerichtsprozeß aussen zu befestigen. Hier heißt es dann friss oder stirb im Kabel.

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Richtig, man muss das Kabel nicht nehmen - auch wenn's im Haus ist. Eigentlich 'ne ganz einfache Geschichte.

Was die Schuesseln angeht haben die meisten hier die ueblichen 43cm Minidishes (ich auch!)

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Mein Vorschlag bleibt weiterhin, dass die Privaten digital im Kabel frei sind, Kunden einen kostenlosen gängelfreien Mietreceiver ohne Abzock-"Aktivierungsgebühr" bekommen und für den "digitalen" Anschluß nicht mehr bezahlen müssen. Und schon steigt die Digitalisierungsquote galoppierend und die KNB können, wenn die Kunden erstmal digital sind, mit Zusatzangeboten wie HD und Pipapo ködern. Aber nein...schon beim stinknormalem Umstieg auf digital wird die Hand aufgehalten.

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Naja, hier gibt's zum Beispiel GAR keine gaengelfreien Receiver. Alle sind proprietaer. Alle haben eine feste, unveraenderbare Kanalliste. Im Kabel ist wie gesagt ALLES verschluesselt - selbst die BBC. Wenn Du Kabel nimmst, musst Du immer auch ein Paket abnehmen. Nur freie Sender gibt's da schlicht nicht.

Ganz umsonst ist nur Freeview und Freesat (wobei da die Anschaffungskosten im vergleich relativ hoch sind und der Mehrwert relativ gering. Lohnt nur wenn man keinen Freeview-Empfang hat was sehr selten ist)

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Es gibt einen aus Sicht der KNB triftigen Grund, die Programme zu verschlüsseln. Wären sie frei empfangbar, dann muß der KNB bei Kündigung manuell abklemmen und es gibt gerade in großen Städten nicht wenige, die ihren Kabelanschluß gekündigt haben, aber die Programme weiter empfangen, weil der Aufwand des manuellen Abklemmens einfach zu hoch ist.

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Es gibt in dieser Statistik aber keinen einzigen Anhaltspunkt dafür, daß die Briten "freiwillig" digital schauen.
Der Verkauf von DVB-T-Settopboxen läßt darauf schließen, daß mit dem analogen TV-Gerät nach Abschaltung der analogen Antennensignale nichts mehr zu empfangen war. Und wer sich ein neues Gerät anschaffte, bekommt mittlerweile kaum noch Geräte ohne Digitale Empfangsteile. Auch die billigsten Baumarktsat-Anlagen sind bereits seit längerem nur noch digital erhältlich. Bleiben also allenfalls noch Zuschauer welche an analogen Kabel-Systemen angebunden sind. Und Kabel-TV hatte ich GB nie diese Rolle gespielt wie beispielsweise in Deutschland.
Somit ist also an dieser Meldung nichts besonders, was auf besonders fortschrittlich denkende Briten schließen läßt.
Ein TV oder eine Settopbox wird auch von Briten in erster Linie nach Designgründen und der Funktionalität des "Fernsehens" angeschafft, nicht um Digital zu sein, nicht um HD zu sein.

 

AW: 92,7 Prozent der Briten schauen digital fern

Im UK gibts aber auch ein sehenswertes öffentlich-rechtliches Fernsehprogramm, ganz im Gegenteil zu diesem Schund der bei uns gezeigt wird (ja, die Privaten sind stellenweise vielleicht noch ein µ schlechter, aber trotzdem).