90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Anzeige

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Das hat man Dir bereits vor zwei Tagen beantwortet.

Noch Was: Signalstärke ist vollkommen uninteressant, sie zeigt nur an dass ein LNB angeschlossen ist. Empfangsstärke ist ausschlaggebend!!!

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Naja mal ganz ehrlich, es mag ja alles richtig und korrekt sein was du sagst. Aber denkst du auch Hans-Peter und Getraude von nebenan werden deinen Rat befolgen können und sich ein 3500€ teures Analyseset kaufen nur um die letzten 2% raus zu holen? Wenn ich meiner Oma vor 3 Monaten nicht den Analog LNB gegen einen Digitalen getauscht hätte, würde Sie im April ohne TV da sitzen und wüsste nicht mal was passiert ist. Von daher, klar mag alles seine Richtigkeit haben was du sagst, aber als "Otto-Normalverbraucher" kaum anwendbar.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Ein User mit Suizid Gedanken hat nach einem Besuch beim Kopfdoc die Sat-Glotze völlig abgeschafft.
Nun rätselt er ständig darüber, warum er keine Empfangsprobleme mehr hat.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Schön, das dir das fast 40 Stunden nach meinem Posting auch aufgefallen ist. Davor aber übel rumpoltern. zisis.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Das schreibt ausgerechnet ein Oberpolterergeist wie Du:
O-Ton chriss:

Dein A n a l y s a t o r
Das Böse:wüt:

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Wie gesagt, dass kann man anhand dieser Werte nicht beurteilen, nur anhand der Praxiserfahrung - wie schnell gibt es Bildstörungen? Das sollte nur der Fall sein, wenn eine massive Schlechtwetterfront von Süden heranzieht, so dass es in Folge zu Starkregen kommt, aber nicht schon bei nur mässigem Regen.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Lass das Rechnen lieber

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Das kann man sehr wohl, bei 15dB Empfang ist es eher unwahrscheinlich dass eine Verbesserung vorgenommen werden kann.

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Also ich kenne weder Hans-Peter noch Gertraude. Deswegen kann ich ihnen auch keinen Rat zum Kauf eines "Analyseset" um 3500 Euro geben. In meinem ganzen Leben habe ich Niemanden zum Kauf eines solchen Gerätes, was meinst Du eigentlich mit "Analyseset", geraten. Somit auch nicht hier im Thread.

In Zukunft: Vor dem Schreiben von Beiträgen Hirn einschalten!

 

AW: 90% Signal Stärke, 78% qualität. Ist das gut, oder geht noch mehr?

Ich ebenfalls nicht. Das genaue Gegenteil war und ist der Fall.
Aber der BartS leidet eben schlicht an Leseschwäche.

Tja - werter viceroy.
Das ist alles Perlen vor die Säue werfen.
BartS hat auch diese Deine Antwort in Post #30 nicht kapiert:

Seine Antwort ist bezeichnend:

Oh mx God - was waren das noch für Zeiten in diesem Forum, als Ratschläge durch Member mit Fachwissen und Erfahrung erfolgten.
UA: Black Wolf, Klaus am See, Grognard, Schüsslmann, Dipol, ect.....