64 Bit ja oder nein?

Anzeige

Bei meinen Rechner wollte ich auf 16 GB aufrüsten. (durch günstiges Aufrüstkit 2*4GB für 18€)
Da aber alle 4 Sockel bestückt waren, startete der Rechner nicht mehr. (H81 Chipsatz).
Nicht wirklich schlimm, zeigt aber Probleme.

 

Bei der Kompatibelität ist es so eine Sache. Da dürfte die Situation in etwa so sein:

90% als 32 Bit Variante oder 32 Bit und 64 Bit Varianten erhältlich
5% nur als 64 Bit Variante erhältlich
5% nur als 16 Bit Variante erhältlich

Also fehlen einem 5% in jeden Fall. Mich wurmt es aber immer noch das Microsoft bei den 64 Bit Versionen das 16 Bit Subsystem weggelassen hat, denn sonst hätte man ein universelles Windows auf dem fast jede Software laufen würde.

Da muss aber was anderes faul sein. Mit 32Bit solltest du 3,2GB-3,5GB haben und mit 64 Bit dann volle 4GB.

Was denkbar wäre, ist entweder das der Grafikchip keinen eigenne Speicher hat, sondern Shared-RAM nutzt und so Arbeitsspeicher fehlt. Oder das Ding hat nur einen von zwei Riegeln erkannt, weil die Speicherriegel nicht ganz kompatibel waren.

 

Neue 16 Bit Software für Windows gibt es doch seit min. 15 Jahren nicht mehr. Das wäre dann uralte Software mit sehr begrenztem Nutzen die noch verfügbar ist.
Bei 16 Bit Software muss man einfach mit zu vielen Einschränkungen leben; z.B. die Beschränkung auf 16 Mbyte pro Programm.
Zudem sind aktuelle x86-CPUs nicht mehr auf 16 Bit Programmcode optimiert, das würde jede Menge an Performance kosten.

Ich glaube die Atom- u. Core-CPUs von Intel reservieren allesamt min. 128 bis 256 MByte an RAM für die Grafik, egal ob diese genutzt wird oder nicht. Bin mir da aber nicht 100% sicher, kann auch vom BIOS / UEFI abhängig sein.
Auf meinem eigenen Rechner hat die CPU 128 Mbyte vom verfügbaren RAM ausgeblendet, obwohl ich eine zusätzliche Grafikkarte nutze.

 

Trotzdem sind 16-Bit-Programme i. d. R. performanter - ganz einfach, weil die nicht so viel Ballast (überbordende GUI, Frameworks, u. ä.) mitbringen. Damals hat man halt noch direkter programmiert.

 

Eine ganze Reihe von 16 Bit Software würde unter heutigen Betriebssystemen gar nicht mehr laufen, ganz einfach aus dem Grund weil die alten 16 Bit Programme direkt auf die Hardware zugreifen durften.
Das erlauben moderne Betriebsysteme erst gar nicht mehr dass Programme direkt auf die Hardware zugreifen dürfen; v.a. aus Gründen der Sicherheit u. weil sich das mit ordentlichem Multitasking beißt. (Zwei Programme können schließlich nicht unabhängig voneinander zeitgleich auf dieselbe Hardware zugreifen, da muss das Betriebssystem koordinierend eingreifen.)

Klar ging das damals mit den direkten Zugriffen der Programme auf die Hardware, aber das funktioniert üblicherweise nur wenn die Hardware standardisiert ist. Heute scheitert das bereits daran dass jeder Grafikkartenhersteller unterschiedliche Befehle und Adressbereiche bei den Grafikchips nutzt.

In DOS und Windows 3.1 Zeiten mussten manche Programme auch noch Treiber für unterschiedliche PC-Hardware mitbringen. Und solche Programme funktionieren heute nicht mehr weil keine passenden Treiber für neue Hardware verfügbar sind.

 

Die Performace ist absolut kein Problem, denn auch wenn aktuelle Prozessoren nicht mehr darauf optimiert sind, einen z.B. Pentium 133 mit 16MB RAM stecken sie trotzdem locker in die Tasche.

Eben, die sind so schlack dass sie auf heutigen Systemen absolut problemlos laufen.

Bei einigen Programmen kann es schon Probleme geben, aber der Löwenanteil läuft eigentlich ohne Probleme.

 

Das Problem liegt nicht alleine an der Performance. AMD und Intel haben die Prozessormodi mit Einschränkungen versehen.
Befindet sich die CPU im 64 Bit Modus (auch Long Mode genannt) dann gibt es gewisse Einschränkungen die sich v.a. auf 16 Bit Software auswirkt.
Siehe auch folgenden Artikel: Legacy 16-bit Applications on 64-bit Operating Systems - Xylos Blog - Applied ICT
Bei einem 32 Bit Betriebsystem gibt es diese Einschränkungen jedoch nicht weil die CPU nicht im 64 Bit Modus läuft.

16 Bit Programme müssen auch schlank sein weil diese max. 16 Mbyte an RAM benötigen dürfen. Der eigentliche Krampf ist allerdings dass die Programme das RAM in 64 kByte Segmenten adressieren müssen.

Hast du das bereits selber ausprobiert?

Es bleibt noch die Option DOSbox + Windows 3.11 um 16 Bit Windows Programme auf einem 64 Bit Windows laufen zu lassen.

 

Ja, ich verwende gelegentlich noch den uralten Netscape Navigator 4.08 um die HTML-Kompatibelität zu testen.

Früher hatte ich noch eine Variante des Risiko Spiels für Windows 3.1 laufen, allerdings gibt es da jetzt inzwischen mit "Domination" einen modernen Nachfolger.

 

Die einer Webseite? Ooookay.