5G-Auktion steht in den Startlöchern

Anzeige

Richtig, aber die hätte es bei den älteren Verfahren auch gegeben wenn man flächendeckend ausbauen würde.
Aber jedes Händy in der nähe strahlt mehr wie so ein Mast!

 

Es gibt keinen wissenschaftlich fundierten Beweis, dass "Handy-Strahlung" schädlich für den menschlichen Körper ist.
Im verwendeten Spektrum der eleoktromagnetischen Strahlung handelt es sich um nicht ionisierende Strahlung, weswegen eine direkte Schädigung der Atome ausgeschlossen ist. Außerdem ist die Amplitude so gering, dass sich eine schadhafte Erwärmung des Körpers ausschließen lässt. Wenn Du in die Sonne gehst wird Dein Körper einer wesentlich höherer Dosis elektromagnetischer Strahlung(ionisierend, nicht ionisierend) ausgesetzt.

 

"In der Nähe" ist auch schon egal. Man sieht ja gerne mal Leute das Gerät flach halten – das macht dann 10 cm Abstand statt der 1 cm wie der SAR-Wert gemessen wird. Damit sinkt die Feldstärke bereits auf 1/100.

Und schon bei deinem 8 m entfernten Sendemast ist das 1/640.000, da ist dann auch weitgehend egal wenn das kein voller Rundstrahler ist oder das der dauerhaft mit 50 W sendet (das Handy bei Bedarf mit maximal 2). Eher typische 100 m Abstand reduzieren die Feldstärke gar um den Faktor 100 Millionen.

Darum ist das Wettern gegen die Sendemasten Volksverdummung, völlig unabhängig davon, ob es nun irgendeine Schädigung gäbe oder nicht. Weil das Gerät am Ohr die einzig relevante Größe dabei ist, müsste die Forderung nicht nach weniger, sondern nach viel viel mehr Basisstationen sein – dann kann das Gerät nämlich mit geringerer Sendeleistung arbeiten.

 

Für 98 % Haushalte baut man die üblichen drei Bundesländer aus, stellt woanders ein paar Alibi-Antennen hin und ist schon wieder fertig.

Was wir brauchen, ist echte Flächendeckung.