5100 Verkehrstote in 2006!

Anzeige

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

Jetzt wo Du es sagst. Hab ich vor ein paar Tagen im Autoradio gehört. War nur nicht mehr sicher, ob das auch in trockenen Tüchern ist.

Danke für die Info.

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

Es gibt Leute für die 2000€ ebenfalls Pille Palle sind. So eine konkrete €-Angabe ist doch gar nicht das Wahre, da die Einkünfte der Leute nicht gleich sind.
Ich weiß, dass ein Bekannter eines Bekannten so ein Raser war. 1000€ Strafe .. das war ihm egal, er hatte es ja. Hat gezahlt und ist weitergerast. Bis ihm der Führerschein weggenommen wurde. Auch da hat er noch versucht mit einer Geldstrafe davonzukommen, hätte lieber 5000€ oder so gezahlt.

Besser wäre es, das vom Einkommen abhängig zu machen. Ist in irgendeinem nordeuropäischen Land z.B. so, ich glaub Finnland.
Wenn eine bestimmte Geschwindigkeitsüberschreitung beispielsweise 80% vom Monatseinkommen kostet, dann kann der 10.000 € Verdiener gleich mal 8.000€ abdrücken und die die Sache sieht dann mal ganz anders aus, weil es dann jeden, relativ gesehen, gleich trifft.

Auch ärztliche Nachuntersuchungen fehlen. Beispielsweise macht man einen Sehtest 1x und dann nie wieder.
Ich kenne beispielsweise ein paar alte Leute, die haben Null Reaktionsfähigkeit und können nicht mal mehr den Kopf drehen (also nix mit Schulterblick) und die fahren immernoch.
Natürlich kann das auch auf jüngere zutreffen, daher sollte das eben durch eine Nachuntersuchung festgestellt werden, wer noch fahrtüchtig ist, und wer nicht. Und wer es nicht mehr ist, darf seinen Führerschein eben nicht mehr behalten. Das gibt es in anderen Ländern auch, nur natürlich mal wieder in Deutschland nicht. Da wird lieber ein Handyverbot eingeführt oder die armen Fahranfänger bestraft.
0,0 Promille ist total überzogen. Da darf man ja nicht mal mehr einen Apfel essen. Abgesehen davon, wieso nur für Fahranfänger ? Fahren die "erfahreren" Fahrer denn unter Alkoholeinfluss besser ?

The Geek

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

Ich bin für die 0 Promille Grenze!

Viele denken doch, "och 1 Bier kann ich doch trinken und dann fahren". Nein, wenn man ein absolutes Alkoholverbot am Steuer hat weiss jeder das man nach Alkoholgenuss nicht mehr fahren kann. Dann gibt es eine ganz klare Regelung die für jeden zu jederzeit immer verständlich ist und keine Ausreden erlaubt!

Wenigstens hat man das jetzt bei den Anfängern eingeführt. Ich finde es sollte für alle Teilnehmer im Strassenverkehr gelten!

@TheGeek
Die Geldstrafe am Einkommen festzumachen finde ich eigentlich eine sehr gute Idee. Allerdings sollte es da auch pauschale Grenzen geben. Von mir aus 1000 € Mindest Geld Strafe bis zu einem Jahres-Einkommen von 15.000 € und darüber dann stufenweise prozentual von Jahres Einkommen. Somit werden auch die Kleinverdiener abgeschreckt.

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

niemand braucht auf der autobahn 200 sachen fahren! das braucht mir keiner erzählen! 130 reicht vollkommen!

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

Warum?
Tut es ein Wasser nicht auch?


Zu diesen toten lege ich dann noch 5000 tote durch Ärztepfusch oben drauf.
Dürfen die Ärzte (fahrende Rettungssanitäter) auch zum Mittag ein Bierchen oder ein Weinchen trinken? Wenn nein, warum nicht. Ein Bier, zum essen, nun sollte man sich aber nicht so kleinlich haben, die bewegen sich doch fast garnicht.

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

Ich sehe keinen Grund die derzeitigen Regelungen zu ändern. Die Verkehrstoten werden jedes Jahr weniger und wir sind auf einem guten Weg. Diese Diskussion ist mal wieder typisch Deutsch. Immer nur rumnörgeln!

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

Naja, das ist Deine Meinung. Muß man nicht teilen.

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

Im Prinzip, ja! Ich hätte da kein Problem mit. Ich sehe nur nicht ein, was ein Bier oder ein Glas Wein beim Mittagessen ausmachen soll? Man kanns auch übertreiben. Das ist doch wieder Erbsenzählerei!

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

ja ja, da kommen sie von hinten angedüst, mit einen affenzahn, lichthube, blinker usw. und fahren dann bis auf ein paar cm auf und das obwohl man selbst eh 150 fährt... nein, dafür hab ich kein verständnis!

PS: klar muss man meine Meinung nicht teilen! allerdings ein unfall mit überhöter geschwindigkeit endet meist schlimmer als ein unfall mit angemessener geschwindikeit, sofern er dann überhaupt passieren würde! das ist sicher keine Meinung, sondern ne tatsache....

 

AW: 5100 Verkehrstote in 2006!

Dafür habe ich auch kein Verständnis. Gibt aber immer Leute, die sich nicht an die Regeln halten. Hat mit der Geschwindigkeit nichts zu tun.

Naja, ob ich jetzt mit 150 an den Brückenpfeiler fahre oder mit 200. Was solls?