500.000 neue Kunden für Freenet.tv

Anzeige

Das geht bei "CI+"-Geräten auch, jedenfalls solange es legal ist.

Aber gut, ich kann mir auch alles leisten, ich muß es halt nur von jemand anderem klauen.

 

Gar nicht bis SELTEN! Hab ich geschrieben.

Gängelung bei der Nutzung. Da verzichtet man gern auf PayTV.

 

Oh, der Satreceiver kann natürlich auch Antennensignale empfangen, und der Hersteller bietet das Gerät auch ohne Sat Tuner an. Überhaupt werden die Tunermodule nur gesteckt, sind sogar austauschbar. Ist doch heute vollkommen normal, oder?
Ok HEVC ist noch ein Problem, das kann nur die neue UHD Gerneration. Aber die Technik der Linuxboxeen ist dir doch bekannt, oder? Es gibt nicht ein Freenet Gerät, welches auch nur annähernd die Möglichkeiten bietet.
Wer also vielfältige Einsatzmöglichkeiten sucht sollte sich den Markt genau anschauen, ruhig auch mal in kleinen Fachläden, und nicht in den großen Elektromärkten. Ich habe hier einen Laden die beraten dich sogar bezüglich des besten Images und flashen dir das Gerät gleich für deine Anwendungszwecke.

 

Warum bildest du dir dann ein Urteil?

Du weichst aus!
Was kann der normale DVB-T2 Receiver besser, was der Freenet Receiver nicht kann?
Wo gängelt er bei der Nutzung der öffentlich rechtlichen Sender?

 

Ich will mir aber kein schweine teures 4K Linux Gerät hinstellen, wenn ich nur per Antenne empfangen will!

 

Du merkst gar nicht, wie Du Dir andauernd selbst widersprichst. Auch Freenet-Geräte dürften mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf Linux basieren.

Und auch die von Dir genannten Merkmale haben rein gar nichts mit dem Betriebssystem zu tun.

P. S.: Ich stelle mir gerade vor, wie Du mit dem vi die Senderliste bearbeitest und Timer setzt, sowie mit more die aktuellen EPG-Daten anschaust.

 

Was ist für dich denn "schweineteuer"?
Ok, bei 112,- Euro geht es los, wenn dir das zu teuer ist, muss ich dich fragen wo du die 69,- Euro für Freenet hernimmst.
Denk daran, du brauchst kein 4K Gerät, suche nach Full-HD, DVB-T2 und HEVC oder h.265. Und da geht es bei 112,- Euro los...

 

Ja weil ich es kann/ darf.

Ja da natürlich nicht, da gebe ich Dir recht.

 

Nein, normal sind integrierte Triple-Tuner (in Fernsehgeräten).

Und das aus gutem Grund. Zum einen sind Wechseltuner keine Erfindung Deines bevorzugten Receivers und zum anderen kostet ein Wechseltuner mehr als ein komplett neuer Receiver. Da wo Du also ein Gerät mit drei Tunern stehen hast, haben andere Leute drei oder vier Geräte im Haus verteilt stehen. Nicht umsonst ist auch bei "Deinen" Geräten oftmals ein (Doppel-)tuner fest verbaut.

 

Hmm, das geht ja hier hin und her.
Nur für jemand der absolut nix mit den Privaten am Hut hat, sie nie einschaltet und dazu noch per Antenne empfängt, sind Freenet Receiver rausgeschmissenes Geld.
Wozu um die 60€ aufwärts ausgeben, wenn es eine Billigschleuder so im 30€ Bereich auch tut, ist in so einem Fall ja die Frage.

Es ist ja auch nicht so, dass nun alle Billiggeräte absoluter Murks sind (was aber durchaus so sein kann..). Hatte selbst mir Ende vergangenen Jahres bis es die Vu U4k gab, einen billigen Xoro für Sat kaufen müssen. Kam knapp 50€. Der konnte auch Unicable (1), gut war. Neure Firmware drauf, die Kiste läuft heute noch.
Bei einfachen DVB-T2 Receivern soll es auch teilweise so sein. Allerdings im Zusammenhang mit "Freent-Zertifizierung" lesen sich öfters auch Probleme. Bsp. ist/war wohl der Samsung Receiver, der auch Freenet Connect kann, da gabs Probleme mit der Programmliste. Andere Geräte haben oder hatten Probleme beim aufnehmen, musste man bei Freenet anrufen. Und beim Xoro 8720 (mit Freenet TV) sind auch nicht alle "begeistert". Kann man fortsetzen auf diverse Herstellermarken.
Freenet Connect mit ihrem HbbTV 1.5 ist ja auch so eine Sache. Viele Geräte können das derzeit nicht.
Andere berichten von langen Umschaltzeiten bei Freenet TV Receivern/Modul, usw.
FTA ist da halt besser. Beißt die Maus kein Faden ab.
Verschlüsselung würde mir die Vorzüge von FCC total versauen. Ok, ist ein anderes Feld.