Schwere Vorwürfe gegen Imago TV

Das geht gar nicht. Einerseits sind solche Formate bedenklich, das sollte jeder wissen, der sich so etwas antut, andererseits muss man dennoch klare Grenzen ziehen.

Was gegen die guten Sitten verstößt, ist zu unterlassen.

 

Hier noch etwas ausführlicher:
Missbrauchs-Vorwurf gegen Sat.1: „Kein Einzelfall”: Matthias Distel reagiert erneut

 

Schon bei der Verschwiegenheitspflicht hätten die Alarmglocken läuten sollen.

 

Och leute... packen wir es doch einfach mal so... es ist nun ENDLICH mal, das eines der entsprechenden Sender VORHER schon heftigst auf die Nase Fliegt. --- DAS WAR ÜBERFÄLLIG!!! ---- Das war jetzt mal einer ( zweiter ) von einer Anzahl an fällen, wo die dunkelziffer extrem hoch ist. Wenn man alles mal auf den Tisch legen würde. Wäre es ein Faß ohne Boden. Nur hat hier mal jemand, der es sich leisten konnte schon vorher den Mund aufgemacht.
Bei anderen kam doch auch schon raus, das die mit Vertrags Klauseln zum schweigen gebracht wurden. Das die sich nicht wehren konnten. Ohne einen Finanziellen Ruin zu riskieren, wo sie niemals rausgekommen wären.

 

Ich weiß nicht, ob ein Vertrag, in einem solchen Fall noch geltend ist. Das sieht man ja auch bei einigen Mietverträgen o.ä.

 

Frauentausch...
1 Frau landete bei " besseren " Personen. Angeblich. Für die Kamera gab es zig Scenen, wo sie " versagte ". Heimliche Interviews kamen dann hinterher raus. Wo die Frau angeblich " einkaufen war , und mist kaufte. " bekam sie in wirklichkeit vom Filmteam Einkaufstüten in die Hand gedrückt. Deren Inhalt sie entsprechend anpreisen sollte.
Gegenseite, die Familie wurde darauf eingestellt / getrimmt die Frau bis zum geht nicht mehr fertig zu machen! Ebenfalls machte man sich ohne Kamera einschließlich Filmteam total über die lustig.

Andere Sache, gleiche reihen. Bei einer " Armen " Familie wurde der Eheman aus dem Bett gepresst Trotz Krankheit und hohem Fieber. Hieß dann, Entweder aufstehen und mitmachen, oder Vertrags Strafe ( mehrere Tausend Euro! ) .

Ein Typ war mal Fan von XY figuren. Der Productions Firma war allerdings die anzahl der " figuren " bei weitem nicht genug. Entsprechend wurden diese verzichfacht under Typ schon eher als " Krank " in der Richtung dargestellt.

Angebliche End Interviews... zig so zusammengeschnitten und aus bezügen gerissen, das ebenfalls nur " gewünschte " Inhalte rauskommen.

Die Liste ist unendlich länger...

 

Eine Verschwiegenheitsklausel enthalten doch fast alle Verträge. Sonst wäre ja der Inhalt schon vor Ausstrahlung bekannt

 

Gäbe es nicht die unzähligen voyeuristisch veranlagten Fernsehzuschauer, die solche Formate einschalten, so würde es weder solche Produktionsfirmen noch Sendungen geben. Daher liegt die Schuld in erster Linie beim TV Zuschauer, der wiederholt so etwas einschaltet, wie u.a. die Existenz von RTL zwei beweist, deren nahezu komplettes Programm auf so etwas ausgelgt ist, auch wenn es hier um Sat.1 ging.

 

"Matthias Distel, wie der Schlagersänger mit bürgerlichem Namen heißt, sollte als Kandidat der Sendung „Plötzlich arm, plötzlich reich“ seine Lebenssituation. "

Verschweigen, leugnen, ändern,...?


Das heißt in dieser Sendung sollte er konkret auch seine Wohnung und sein Wochenbudget, mit einer anderen Familie tauschen.

Konkret krasse Kommasetzung.

Copy & Paste oder Eigenkreation für Zielgruppe?