Jeder Zweite hat sich 2019 ein neues Smartphone gekauft

Ich habe 2017 mein aktuelles gekauft und behalte es bis es den Geist aufgibt oder der Akku schlapp macht.

 

Letzteres wäre für mich noch kein Grund.

 

Ist doch eigentlich verständlich, dass fast jeder Zweite pro Jahr ein neues SmartPhone „kauft“, wenn bei den Zweijahres-Verträgen immer ein neues SmartPhone „subventioniert“ mitgelaufen werden kann. Aller zwei Jahre bekommt so fast jeder ein neues SmartPhone.

 

Und warum sollte man das tun? Lieber nur 9 Euro für ne Allnet Flat bei den Drillisch Marken zahlen und dafür sein altes Smartphone weiter nutzen! So spart man jeden Monat 10-15 Euro für ein Smartphone, das man gar nicht zu ersetzen braucht

 

Ich habe im Dezember 2018 ein neues Smartphone gekauft, aber auch nur weil das alte defekt war. Mikro und Kamera gingen nicht mehr, beim Mikro war es schon das dritte mal. Werkstattreparatur nach Ablauf der Gewährleistung ist viel zu teuer und selber machen, also Gerät zerlegen, die Bauteile auslöten und ersetzen, kann ich schlichtweg nicht. Und beim neuen geht der Fingerabdrucksensor nicht mehr richtig. Da kann man blos hoffen, das es noch ein Jahr durchhält.

 

Das würde aber voraussetzen, dass fast alle Nutzer 2 Jahresverträge mit subventioniertem Handy haben.

 

Nicht jeder nutzt diese Möglichkeit und dann gibt es noch die, die das Telefon gar nicht nutzen.

Weil man damit sparen kann, das Telefon verkauft man und kann den effektiven Grundpreis drücken. Wenn man mal Glück hat sogar mit etwas Gewinn.

 

Gerät und Vertrag getrennt kaufen, ist oft günstiger.

Aber oft sind Prepaid "Verträge" besser und günstiger, als Verträge mit 24 Monate Laufzeit.

Die Motivation ein neues Gerät zu kaufen, erscheint mir angesichts der Entwicklungen absurd, es sei denn man hat noch so ein kleines altes Pümmelchen mit 5 Zoll Schirm, oder und nur einem Betriebssystem wie WP8/10 was nicht mehr unterstützt wird.

Denn was ist denn der Mehrwert eines neues Gerätes ?
Aktuelles Android ? Mehr Funktionen braucht man das ?
Sicherheit ? Hier nicht so relevant, da Android relativ gut abgeschottet ist. Wenn man nicht gerade Pups Apps lädt.
Großer Bildschirm, die Größe des Teils begrenzt die Größe des langen Nachbarn in der Hosentasche. 6,9 Zoll ist das größte.
Das wird ermöglicht durch extrem dünnen Rahmen, aber trotzdem grenzwertig.
Super Kamera ? Ich sehe das konservativ, für Profis und Semiprofis ist eine normale Knipse immer noch besser.

Leistung, ja Leistung ist Top, und schnell, aber braucht man die, nutzt man die aus ?
Unwahrscheinlich.
200€ reichen für ein Smartphone aus, da bekommt man das meiste für´s Geld, auch wenn es dann nicht zwangsläufig aus D geliefert wird.

 

Dass die Dinger gerne mal vor der Zeit kaputt gehen oder zumindest einzelne Funktionen ausfallen kann ich nicht bestreiten. Selbst bei normaler Handhabung und mit Hülle geschütztem Gerät (absolutePflicht!) kann die Hardware mal defekt gehen. Nach der Garantiezeit ärgerlich. Würde darum immer nur ein begrenztes Budget ausgeben, die teureren Geräte haben kaum praktischen Mehrwert.
Dazu sind natürlich viele Marketingopfer und fühlen sich mit einem "veraltetem" Gerät nicht mehr wohl.
Wenn man sich tatsächlich mal ein wenig (in der Bahn) umschaut, sieht man, dass durchaus viele ältere Geräte weiter aktiv benutzt werden. Mir völlig unverständlich, dass selbst teure Smartphones ohne Hülle rumjongliert werden und viele bereits mit der Spider-App "gesegnet" sind. Unverzeihlich.