40 neue Kanäle bei Kabel D2004

Anzeige

Original erstellt von Spoonman:

Bei manchen Programmen gebe ich Dir 100 % Recht, aber wenn ich mir ein Film oder Konzert in Dolby Digital angucken will, muss ich das digital machen. Beim Bild ist, zumindest bei den ÖR, bei mir kein bzw. kaum ein Qualitätsunterschied, da bei uns das Analogbild best möglichst ist und bei den digitalen halt sehr viele Programme auf ein Kabelplatz gequetscht werden.

Gruß
Witsch

 

Der Kunde ist in Deutschland Bittsteller - nein, eigentlich ist der Kunde schon weltweit "unwichtig" geworden. Die Kabelnetzbetreiber haben ja schon eine quasi Absatzgarantie.

Sollte man meinen - so denken aber BWLer und Juristen nicht.

Natürlich, aber wenn man noch mehr abkassieren kann - dann tut man's.

So sind sie die BWLer und Juristen, das hat nicht mal etwas mit der Note zu tun - BWLer und Juristen haben grundsätzlich ein Problem mit dem vorausschauenden Handeln, egal wo sie sitzen.

Klar, nur fragen die BWLer nicht: Wie kann ich meinen Kunden zufrieden stellen? sondern überspringen diesen Punkt und gehen gleich zu: Was bringt mir den meisten Profit? und die Unterhaltungsindustrie geht noch einen Schritt weiter und fragt: Wie kann ich den Kunden zwingen mir auf jeden Fall mein Produkt abzunehmen? Mustergültig sind hier natürlich die Kabelnetzbetreiber - Gebietsmonopole mit einem Kundenstamm der nicht oder nur unter erheblichen Aufwand wechseln kann, das ist doch was wunderbares.

Diese wunderbare Denkweise findet man in zwischen überall, egal ob das nun Wirtschaft oder Politik ist.

Bewährte Praxis. Die Unterhaltungsindustrie fährt ganz gut auf dieser Schiene.

Das mit den Preisen ist so eine Sache, die EURO-Einführungen haben viele zur klammheimlichen Preiserhöhung genutzt und heute sind wir beim DEM-Preis nur in EURO.

Kabelpreis (1991) 12,95 DEM - (2003) 18,95 EUR
Ist mehr Leistung hinzugekommen? Nicht wirklich.

Die GEZ-Gebühren sind sinnvoll und soviele Dritte gibt es wirklich nicht. Da graut es mir vor ganz anderen Dingen.

 

Wie bist denn du drauf? Gibts tatsächlich Leute die sich den Privaten entziehen können?

 

Jo, den werbedurchfluteten Schwachsinn brauche ich nicht!!!!
ÖR-Sender und Premiere reichen mir!
Eike

<small>[ 10. November 2003, 07:54: Beitrag editiert von: Eike ]</small>

 

Ich schaue die Privaten auch schon seit ewigkeiten nicht mehr. Wenn die es für nötig halten zwei Minuten nach Filmbeginn schon 5Min Werbung zu machen, mit mir nicht. ha! winken
Gruß Gorcon

 

Hallo,

ich würde es unendlich begrüßen, wenn die großen Privatsender endlich digital eingespeist würden (vernünftige Datenraten vorausgesetzt).

Der Hauptgrund liegt darin gute Spielfilme endlich auch dort mit bestem Ton (DD 5.1) digitalaufzeichen zu können.

Es ist zwar nervig, die Werbeeinblendungen zu haben, nur für was hat man am PC gute Schnittprogramme, also raus mit der Werbung, DVD geauthored und das Dingens gebrannt. Das ist doch schon etwas.
Als Nebeneffekt wäre bei uns dann auch der eh nicht gute analoge SAT1 Empfang erledigt.


Bis bald


Gerald

 

echt super w&uuml;t , sowas kannst doch nicht öffentlich schreiben, wenn das die Privaten lesen werden die erst recht die digitale Einspeisung verhindern. (Werbung ist ja deren Einnahmequelle)
Zugegeben, die digitale Aufzeichnen ist ja auch mein Wunsch winken .
Allerdings, bei den meisten privaten macht es durch die nervenden Einblendungen auch kein spass. Mich intressiert es in einem Jahr nicht, das irgendeine popostar sendung oder WOK-WM irgendwann kommt. Und bei der Frage der Woche von King of Queens kann man dann warscheinlich auch nicht mehr mit machen. Ich reg mich so schon genug darüber auf, das ich es nicht auch noch brennen will.


Gruss quarks

<small>[ 10. November 2003, 12:12: Beitrag editiert von: quarks ]</small>

 

Keine Sorge die Broadcastflag wird auch in Deutschland kommen und nix ist mehr mit Aufzeichen.

 

Das Broadcastflag ist ja hauptsächlich für HDTV. Und wir wollen ja nich anfangen zu Träumen das wir in diesem Jahrzehnt noch HDTV im Kabel sehen werden.
Und ob sich das Broadcastflag durch setzt bezweifle ich. Die Gerätehersteller werden es zwar brav implementieren, aber wirkliches Interresse werden die nicht haben.
Bei der DVD mit dem CCS Schutz ist es doch das selbe. Ein grossteil des Umsatz der Gerätehersteller beruht darauf, das der Kopierschutz umgangen werden kann (Brenner, Rohling und den DVD-Playern selbst)

Gruss quarks

 

Ich frage mich nur ob die Kabelbetreiber sich nur kurzfristig die Taschen füllen wollen.

Angeblich soll ja die Aufrüstung des Digi-bereiches als Konkurrenz zu DVB-T laufen.

Wer sich aber mit den Privaten zufrieden gibt und kein Premiere will, der nimmt bestimmt nicht den teuren Kabelanschluss.

Ich denke, spätestens wenn DVB-T überall angelaufen ist werden die wieder umdenken müssen. Aber bis dahin ist erstmal das Füllen der Kriegskasse angesagt.

Einen Dämpfer haben die schon lange verdient. Die Kungelei mit den Wohnungsgesellschaften ist doch schon an der Grenze des Rechtmäßigen.

Ein Kollege ist gegen die Kabelzwangsgebühr in seinen Mietnebenkosten per Anwalt vorgegangen.

Prompt wurde ihm mitgeteilt das ernicht mehr Zahlen müßte. Einige Tage später bekam er eine Mieterhöhung, den Betrag dürft Ihr raten.

Jetzt ist er richtig sauer.

mfg

MichaZ