40 cm Parabolantenne

Anzeige

AW: 40 cm Parabolantenne

Mal kurz nebenbei (ich hoffe, ich störe das Bild mit meinem Beitrag zwischen denen octavius' nun nicht zu viel) [EDIT: oh, war ich wohl doch langsamer als erwartet ]:

ich hatte die Multytenne ("Single") vor meinem Umzug auch jahrelang im Einsatz.

Mit dem Signal war ich ganz zufrieden (Ausfälle kamen nur bei wirklich dicken "Gewitterwolken" vor), aber auch ich kann lange Umschaltzeiten nicht bestätigen.

Mit dem Technisat Digit MF4-S (der bei mir nicht bei der Antenne dabei war, den hatte ich schon vorher im Einsatz) waren Umschaltzeiten zwischen den Programmen von Tranpondern unterschiedlicher Satelliten nicht messbar länger als zwischen den Programmen eines Transponders.

Verwendet wurde, davon abgesehen, bei mir ein ca. 20m langes, vierfach geschirmtes Kabel; teilweise war noch ein Verteiler dazwischengeschaltet (weil ich mal den einen, mal den anderen Receiver nutzte).

Wichtig ist für mich bei "seriösen" Tests allerdings auch, dass erklärt wird, welche Umschaltzeiten (es stand ja, soweit ich das Zitat noch richtig im Kopf habe, nur etwas von "Transponder zu Transponder" da - was ist mit von "Satellit" zu "Satellit" bzw. von "starkem" zu ebenfalls "starkem" Transponder - weil das Signal ja dann eher wenig damit zu tun hätte) und mit welchen Geräten gemessen wurde. Ich weiß nicht, ob das da erklärt wurde oder nicht (insofern ist meine Aussage eher allgemein gemeint als auf bibis Zeitschriftenzitat bezogen).

 

AW: Re: 40 cm Parabolantenne

1. Ich habe mich lediglich zu einer normalen 45er Digidish geäußert und ausdrücklich nicht zu einer Multytenne. Auch bei den anderen Antennen handelte es sich um Singlefokusschüsseln.

2. Hier die Formeln

Flächeninhalt Quadrat: a*a

Flächeninhalt Kreis: 2*Pi*r

Mit Hilfe dieser einfachen Formeln erhält man ganz brauchbare Überschlagswerte. Dass diese Werte wissenschaftlich genau sind, habe ich nie behauptet.

Korrigierte Ergebnisse:

33er Digidish > 1089 cm^2 [33*33]
40er Gibertini > 1256 cm^2 [2*20*Pi]
45er Digidish > 2025 cm^2 usw.
55er Schüssel > 2375 cm^2
60er Schüssel > 2827 cm^2

Auch diese Werte bestätigen meine Aussage.

 

AW: Re: 40 cm Parabolantenne

Stehe ich grad auf dem Schlauch?

OK, das erklärt einiges. In welcher Klasse bist denn du?

 

AW: Re: 40 cm Parabolantenne

Warum so streng, bei der Kreisflächenberechnung ist die richtige Formel eingesetzt.

 

AW: Re: 40 cm Parabolantenne

An was erinnert dich denn die Form einer Satellitenschüssel, an eine Banane oder doch an ein Flugzeug? Aus meiner Sicht sind die meisten Satantennen jedenfalls (annähernd) kreisförmig.

 

AW: Re: 40 cm Parabolantenne

Noch immer nicht bemerkt worum es geht. Vergleiche mal die Formel mit r²*Pi. Gerechnet hast du ja richtig und nicht nach der Unsinnsformel.

 

AW: 40 cm Parabolantenne

Ups, da bin ich wohl in meinem alten aber leider etwas unübersichtlichen Tafelwerk in der Zeile verrutscht. Das war wohl auch der Grund für die ersten nicht korrekten Ergebnisse.

Unsinn ist die Formel nicht, sondern der Kreisumfang

 

AW: 40 cm Parabolantenne

Aber für die Fläche schon. Für den Kreisumfang ist das eine eher unübliche Zahlenreihenfolge. Da wäre d*Pi oder 2*r*Pi weniger gewöhnungsbedürftig. Ist aber ohnehin egal, Hauptsache die Flächen stimmen.

 

AW: 40 cm Parabolantenne

Nana, jetzt geht es aber etwas wirr zu, der Flächeninhalt des Kreises wird noch immer so berechnet A = d² x ∏/4 oder A = r² x ∏

 

AW: 40 cm Parabolantenne

Aber ja doch, siehe: #26