4. Freenet-Mux in Berlin K47 und Hamburg K3 ab 8.11.2017

Anzeige

Bei ZDF und Freenet funktioniert dies mit 2 Sub-Muxen auch schon.

 

Aber nur weil beide über MB laufen. Glaubst Du ernsthaft, die KEF gestattet dem NDR, eigene Kapazitäten nicht zu nutzen?

 

Unter dem Strich würde es für den NDR sogar billiger werden

 

Und dann??? Wer wird dann sich für eine Nutzung der Muxe und Sendetechnik interessieren und auch bezahlen wollen und können???

 

Niemand. Ein bzw. zwei Kostenfresser weniger.

 

Ist dir bei diesem Beitrag nicht die Sinnlosigkeit deiner ganzen Beiträge bewusst? Aber mal pragmatische Vorschläge:

1. Schreibe an Hamburg 1 und den Spreekanal, dass sie ihre Reichweite einschränken sollen. Die sind sicher dankbar für den Tipp und deren verringerte Einnahmen. Wen interessiert's?
2. Schreibe an Media Broadcast, dass sie ihre Einnahmen verringern sollen. Die wollen verbreiten, der Anbieter will das, aber warum Geld verdienen?
3. Schreibe den an, für den das - wie auch immer - ein "Kostenfresser" ist.

So: Und jetzt bitte ein weiterer Beitrag mit der nächsten wirren Idee!

 

1. Solange sie alleine auf dem Muxx sind, haben sie höhere Verbreitungskosten als zusätzliche Werbeeinnahmen, weil das "attraktive Umfeld" auf dem Muxx fehlt.
2. MB schreibt mit diesem Muxx Monat für Monat Verluste. Die Betriebskosten für diesen Muxx sind höher als die Einnahmen durch einen oder zwei Einzelkunden.
3. Das werde ich, sobald wir hier gemeinsam eine machbare Alternative zum unbefriedigenden Status Quo entwickelt haben.

 

Aha, du bist Mitarbeiter von Media Broadcast und hast genauen Einblick in deren Finanzunterlagen. Hätteeste doch gleich am Anfang hier posten können, dass du als Media Broadcast Mitarbeiter hier händeringend eine Lösung für das finanzielle „Problem“ suchst!!!

 

Dazu muss man kein Mitarbeiter sein.
Wenn ein Muxx mit 6 Programmen kostendeckend arbeitet, schreibt ein Muxx mit 1 Programm Verluste.

 

Woher weißt du das schon wieder ? Irgendwelche seriösen Quellen ?