4. Freenet-Mux in Berlin K47 und Hamburg K3 ab 8.11.2017

Anzeige

Ich bezweifele, dass die laufenden Einnahmen aus dem Betrieb von Berlin K47 und Hamburg K37 zum jetzigen Zeitpunkt die laufenden Kosten decken. Beide Muxxe werden, so, wie sie jetzt belegt sind, Monat für Monat fette Verluste schreiben.

 

Dann sage das einfach Media Broadcast. Die können ja dann den Vertrag brechen, in dem sie den Anbietern diese Verbreitungsmöglichkeit nehmen, obwohl sie denen das zugesichert haben.

 

Es reicht, dass die MABB und die MA HSH die Plattformlizenzen widerrufen.

 

Aus welchem Grund sollten sie das? Welches Gesetz ist verletzt?

Wo ist irgendein Schaden durch die Verbreitung der Programme?

 

Weil die Zielsetzung der Lizensierung im Sinne einer Vollauslastung nicht erreicht wurde.

Und Schaden, ja: Ein Muxx mit nur einem Programm ist immer ein wirtschaftlicher Totalschaden.

 

Die Diskussion hat keinen Sinn! Denke einfach mal etwas über deine wirren Vorstellungen nach; ich bin raus.

 

Früher oder später merken sie das alle bei robiH, ich bin auch schon die Falle getappt.

 

Ihr glaubt also ernsthaft, dass ein Muxx mit nur einem Programm kostendeckend betrieben werden kann?
Könnt Ihr das beweisen?

 

In Hamburg könnte man über einen gemeinsamen Mux mit dem NDR HH nachdenken.

 

Zumindest wäre das ein Anfang. Aber da wird die KEF nicht mitspielen.