4:3 oder 16:9?

Anzeige

AW: 4:3 oder 16:9?

Ich habe die Größe verglichen ... mehr nicht. Darauf, dass ein TV mehr Ausstattung hat als ein Monitor sollte selbst der Dümmste von alleine kommen. Ansonsten merke ich, dass du anscheinend vollkommen merkbefreit und absolut unfähig zu lesen!

Pauschale Aussagen, ob die Größe eines TVs ausreichend ist oder nicht sind eh so wie du sie platt formulierst nicht möglich, da immer vom Sitzabstand abhängig!

@ __M@RC3L__
Geh in den nächsten Media Markt oder sonstwo und schau Dir dort an wie groß der TV in Wirklichkeit ist, da dass Bild von Amazon nicht aussagekräftig ist! Bende hierbei auch, dass ein 4:3 Bild auf diesem TV kleiner ist, als das Bild was du jetzt hast! Wenn du meinst, es ist ausreichend groß, kannst du ja im Netz ja zuschlagen. Prinzipiell kannst du mit einem SAMSUNG nicht viel falschmachen. Zwar kein High-End, aber wirklich solide Technik, die dir freude machen wird, wenn die Rahmenbedingungen stimmen!

 

AW: 4:3 oder 16:9?

Deine Selbsterkenntnis ist in diesem Fred Deine beste Aussage.
Wärest Du FRÜHER darauf gekommen, hättest Du FRÜHER Ruhe geben können.

 

AW: 4:3 oder 16:9?

Die Sender bzw ZVEI wollen uns damit sagen, dass man weder HDTV noch Breitformate braucht. Kauf doch mal Konzerte auf DVD, die sind auch oft 4:3 selbst wenn sie relativ neu sind. Nachrichtensendungen sind 4:3, vielleicht weil ernsthafte Nachrichtenzuschauer ältere Menschen mit 4:3 Glotzen sind?

Konsequent wie in UK ist man hier eben nicht. Gut das so deppenhaft nicht beim Auto gedacht wurde, sonst hätte man keine Tankstellennetz eröffnet solange nicht genug Autos spritlos umherstehen......

Ciao
EricHH