1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

4:3 oder 16:9?

Dieses Thema im Forum "Heimkino-Kaufberatung" wurde erstellt von __M@RC3L__, 9. Juli 2007.

  1. BlumiOne

    BlumiOne Institution

    Registriert seit:
    5. Juli 2001
    Beiträge:
    16.251
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    48
    Anzeige
    AW: 4:3 oder 16:9?

    Ich sehe, du kapierst es nicht, also spam weiter. Ich bin hier fertig... :rolleyes:
     
  2. __M@RC3L__

    __M@RC3L__ Senior Member

    Registriert seit:
    8. Juli 2007
    Beiträge:
    285
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: 4:3 oder 16:9?

    hier kann mir doch neimand erzählen das der samsung besser als phillips is oder?? also 66 cm is schon was anderes als 58^^
     
  3. Premier4All

    Premier4All DigiLiga BR Vorsitzender Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2005
    Beiträge:
    50.781
    Zustimmungen:
    14.620
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Duo4k SE 4TB
    Technisat Technistar S2
    Telekom MR 401
    Apple TV 4k
    Amazon Fire TV Cube

    ORF Digital
    Sky Entertainment
    Sky Bundesliga HD
    Sky Sport HD
    Sky Cinema HD
    DAZN
    WWE Network
    Kodi TV
    Amazon Prime
    Disney+
    AW: 4:3 oder 16:9?

    2. Bundesliga - Montag! :winken:

    Ihr könnt aber davon ausgehen, daß Premiere in 16:9 sendet.
    Bei T-Home machen sie das schließlich auch. Ebenso bei Erendivision, Schottland, F1, A1GP, GP2, ....... Warum also sollte Premiere nun ihn 4:3 kastrieren? Im Gegenteil. Ich gehe sogar davon aus, daß die BuLi Rückkehr für Premiere Sport der endgültige Durchbruch in Sachen 16:9 werden wird!
     
    Zuletzt bearbeitet: 9. Juli 2007
  4. Real-dBoxer

    Real-dBoxer Guest

    AW: 4:3 oder 16:9?

    Du hattest noch nie richtig angefangen.
    Weil Du mal eben über den Samsung LE23R32B flott urteilen wolltest, ohne ihn selbst zu haben.
    Wie der bekannte Blinde von der Farbe...

    :winken:
     
  5. __M@RC3L__

    __M@RC3L__ Senior Member

    Registriert seit:
    8. Juli 2007
    Beiträge:
    285
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: 4:3 oder 16:9?

    man e frage ich fins komisch cenn die cl wurde auch in 4:3 ausgestrahlt
     
  6. M.S.T.

    M.S.T. Guest

    AW: 4:3 oder 16:9?

    Ja wenn Du es weisst, dann vertraue ich Dir. Ich nehme Dich beim Wort. Gruss :winken:
     
  7. Real-dBoxer

    Real-dBoxer Guest

    AW: 4:3 oder 16:9?

    Die CL wurde nicht i. A. von Prem. produziert.

    Aber sogar unsere ö. r. Schnarchsender ARD + ZDF und der ORF übertragen Fußball inzwischen in 16:9.
     
  8. Real-dBoxer

    Real-dBoxer Guest

    AW: 4:3 oder 16:9?

    Wenn es Dir nach der Größe geht,
    dann nimm den Toshiba 47 WLG 66P- LCD 120 cm TV FULL HD

    1 Meter und 20 cm ist doch was, oder? :D
     
  9. Eifelquelle

    Eifelquelle Sky, Streaming Dienste und Small-Talk Mod Premium

    Registriert seit:
    25. August 2001
    Beiträge:
    15.202
    Zustimmungen:
    6.363
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    65 Zoll 4K TV - Samsung Q85T
    AV Receiver -Denon X2500H
    5.1 Boxen - Nubert NuBox(x) Serie 2x B-70, 2x 310, 1x CS 330, 1x AW 440 Subwoofer
    Spielekonsolen - Xbox Series-X, Nintendo Switch, PS5
    Streamingdevices - Fire TV 4K Max / Chromecast Ultra Samsung TIZEN 2020
    AW: 4:3 oder 16:9?

    Du kappierts es nicht, oder? Wo habe ich geschrieben der SAMSUNG sei schlecht? Nirgendwo!
    __M@RC3L__ hat eine ganz konkrete Frage nach einem ganz bestimmten TV gestellt und darauf wurde ihm von Hardy22 geantwortet:
    Nun betrachte ich den SAMSUNG nicht als Billiggerät, da der Preis immer in Relation der Größe gesehen werden muss. 409 EUR für einen 16:9 Flachmann hört sich zunächst wahnsinnig günstig an. Wenn man aber sieht das das Teil nur 23 Zoll hat, ist der Preis halt normal. Bei Billiggeräten bekommt man für den selben Preis halt weitaus größere Bildschirme!

    Hast du es jetzt kappiert?
     
  10. Real-dBoxer

    Real-dBoxer Guest

    AW: 4:3 oder 16:9?

    Hat doch niemand behauptet. Lenk doch nicht von Deinem Problem ab.
    Du hast schlicht und ergreifend Deinen 21" Monitor mit dem 23" Samsung verglichen.
    Das kannste im Thread in Ruhe nachlesen (wenn Du willst).
    So ein Vergleich ist einfach nur lächerlich.

    Zur Frage des Threadstarters hast Du nichts beitragen können, weil Du den 23" Samsung nicht hast.
    Und deswegen darüber nicht urteilen kannst.
    Merke: Weniger wäre mehr gewesen.

    Bei Dir kommt kapieren von Kappes, ja? :D
    Deine Selbstgespräche kannst Du Dir nun hoffenlich selbst beantworten.

    :winken: