3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Anzeige

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Ich weiß ja nicht, was ihr alle für Erwartungen habt. Ich glaube auch, dass hier ziemlich viele "Freaks" unterwegs sind: Das 3D wie ein Aquarium wirkt, ist doch genau das, was man davon erwartet. Wer 'mittendrin' erwartet, muss schon weiterhin ins Kino gehen oder wenn er Spass dran hat, richtet er zu Hause halt sein "Privatkino" ein mit entsprechenden Diagonalen!
Mir persönllich reichen 42" völlig (bzw. ist eigentlich viel zu groß im Vergleich zu meiner alten Röhre) und mehr Platz im Wohnzimmer ist mir das TV nun mal nicht wert. Der 3D-Effekt ist auch bei kleinen Diagonalen wirksam. Wirkt immerhin wie ein Aquarium oder gar wie ein "offenes Fenster" aus dem man aus der Entfernung rausschaut. Das können 2D-Sendungen nicht bieten und ist für mich ein beeindruckener, qualitativer Unterschied! Mit HD kann ich dagegen bei meinen Diagonalen weniger Anfangen und gut darauf Verzichten.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Entweder du demonstrierst gerade das Festhängen in den alten Denkmustern ("da sitzt man doch viel zu dicht dran"), oder du hast eine Wohnung mit sehr seltsamen Wänden, dass da nirgendwo 1,3m frei sind…

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

ist es dass, was man erwartet? Mein Vater meinte mal: Könnte größer sein. 55 Zoller, und es lief eine Doku auf BD in 3D.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Ja natürlich hatte er recht! So kleine TVs gibt es heute auch kaum noch. Sowas würde ich mir eher als PC Monitor hinstellen. (der dürfte dann aber von mir aus UHD haben)

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Ich habe seit einem halben Jahr einen Philips 3D TV und bin begeistert.
In meinem Besitz sind ca 30 3D Filme. Da ich oft ins Kino gehe, kenne ich den Vergleich und muß sagen, daß es zu Hause mehr Spaß macht. Schon durch das Medium Blu Ray und Shutter 3D ist die Qualität phantastisch.
Das kann das passive 3D im Kino nicht bieten. Es ist nur der Größenunterschied!

Ich kann 3D deshalb durchaus was abgewinnen. Es gibt halt viele schlechte 3D Filme, aber durchaus lohnenswerte Filme wie Life of Pi, Avatar, Der Hobbit oder Gravity! Außerdem sitze ich ja nicht jeden Abend stundenlang mit der Brille auf dem Kopf vorm Bildschirm.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Drei D zu Hause ist in meinen Augen eher wie Motorradfahren auf'm Hof.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Ich selbst habe einen 3D-Fernseher und Sky 3D. ich muss aber ehrlich sagen, dass ich das 3D Feature äußerst selten nutze.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

32 Zoll, als Monitor?! Puh!

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Aber warum denn?
Es ist doch atemberaubend schön, wenn Dinge aus dem Fernseher plastisch erscheinen oder sogar auf dich zu kommen!

Es soll ja auch Leute geben, die in ihrem Wohnzimmer noch was anderes als einen Fernseher stehen haben. Z.B ein großes Bücherregal oder Fotos/Poster an der Wand.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Schon einmal daran gedacht 1. was Koelli schrieb und 2. man baut nicht alles um für den TV. Teufel Theater 200 steht im Wohnzimmer und d.h. das Wohnzimmer ist nicht klein.