3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Anzeige

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Was ja der Witz ist da die Technik hinter stereoskopem 3D schon über 100 Jahre alt ist und schon unsere Urgroßeltern kannten. Mit Marketinglügen hoffte man halt die Leichtgläubigen abzuzocken. Mit UHD wird es genauso sein im Bereich der üblichen TV-Diagonalen.

Verhält sich so wie 3D und UHD und ist bei kleine Diagonalen allenfalls Designer-Firlefanz: Macht nur richtig Sinn bei großen Diagonalen ab mindestens 80" besser noch > 100"
Wenigstens hat man noch was davon wenn die Glotze aus ist: Man kann es als Prestigeobjekt präsentieren.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Die Probleme von (U)HD, 3D oder auch einfach nur Spartensendern sind eigentlich immer die gleichen. Viele Leute selbst hier im Forum hängen noch in Denkmustern aus Zeiten des analogen Fernsehens fest, wo man ein winziges Bildchen (20 bis maximal 32") hatte, welches bei Nichtnutzung in der Wohnzimmer-Schrankwand versteckt wurde und auf dem 5 Sender liefen, zwischen denen man sich entschieden hat.

Wie oft hört man "für mehr als 55 Zoll sind doch die Wohnzimmer viel zu klein". Tatsächlich ist es aber andersrum: 55" ist die angemessene Größe, um sie am Fußende vom Bett aufzustellen – im Wohnzimmer ist es aber noch viel zu klein. So sieht man von HD kaum etwas und 3D wirkt eher wie ein Aquarium als wie "mittendrin". Und bei den Sendern isses das gleiche: "1, 2, 3, läuft nix" hört man immer noch dauernd und viele glauben einem schlicht nicht, dass man schon im Free-TV mehr als 50 Sender hat – ohne dem Reli-, Eso- und Shoppingmüll.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Bitte was? Viele können nichtmal 55 Zoll unterbringen in ihrem Wohnzimmer. 40 Zoll am Bett passt. Eltern haben 32 Zoll und sind glücklich. 3D und Größe, das stimmt, laut meinem Vater. Ich kann es nicht wahrnehmen.
Es läuft oft Mist, um dem zu entfliehen genügt schon ein Pay-TV Abo des KNB und Blu Ray.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Der Verbreitung von 3D würde es sicherlich guttun, wen Kabel Deutschland Sky 3D endlich einspeisen würde. Das wären viele tausend 3D-Nutzer mehr.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Auf den derzeitigen Diagonalen macht UHD aber nun mal keinen Sinn, erst ab 60" aufwärts bringt es überhaupt ein besseres Bild.
Ich habe auch nur einen kleinen 55" TV aber UHD würde da nichts bringen da ich dann viel zu weit weg sitze mit 2,5-3m. Schließlich muss man da auch die Hälfte ran.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Naja, 55 Zoll würde ich nicht als klein betrachten. Normales HD stößt da schon an seine Grenzen....

Aner 3D ist ein Flop zu Hause. Habe ich auch immer vorrausgesagt. UHD ist das nächste Thema was die Industrie mehr puschen wird als 3D.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Man erinnere sich was Schnurer und andere ExpertInnen damals sagten. Sinngemäß: 32 Zoll und HD = Quatsch. Hatten sie Recht? Nein.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Ganz genau und bei UnityMedia ebenfalls, aber trotz Sky Abo , hat man mal wieder die Ar...karte

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Gerade, wenn man dann ich noch den eigentlich optimalen Sitzabstand von <2m hat, sieht man die Kompression schon hin und wieder mal. Wenn man ordentliche Bitraten fahren würde (max. vier Sender pro Transponder), bräuchte man bei 55" aber noch nicht an UHD denken. Der Normalo hat aber nun mal seine 42" bei 3-4m Abstand, wo die Artefakte sehr schwer auszumachen sind.

 

AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Ich nutze in meinem Wohnzimmer eine 113 Zoll Leinwand. Diese verschwindet bei Nicht-Benutzung im Leinwandkasten. Für die Tagesschau und ähnliches reicht mir ein 40 Zoll Fernseher. Freue mich schon auf Ultra-HD Inhalte über meinen Beamer.