3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Anzeige

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Ich gebe den 3D TVs keine Zukunftschancen solange da die Brille notwendig ist.

die hat schon immer jeden gestört.

Mit Brille wird das nix und das wissen auch die Hersteller.

Nicht einmalam PC beim Zocken haben sich damals die 3D Shutterbrillen durchsetzen können.

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Also ich hab den 3d krams mal beim medimurks ausprobiert... ich bekomme da kopfschmerzen von mit brille... von daher lass ichs lieber

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Wenn die Hersteller bei ihren aktuellen Geräte-Serien nur noch 3D-fähige anbieten und immer mehr Haushalte sich neue Geräte kaufen, weil die Röhre den Geist aufgibt, dann brauche ich da keine Studie durchführen, sondern nur logisch denken und rechnen können.

Gruß Stephan

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Liegt vielleicht daran, dass man zum passenden Film gleich noch den Fernseher dazu bekommt oder umgekehrt: Will man den Film sehen, muss man den Fernseher mitkaufen.

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Vor sechs Jahren kosteten die HD-ready TV-Geräte ja auch noch das drei- bis vierfache im Vergleich zu den heutigen Modellen.

3D kostet keinen so hohen Aufpreis, auch wenn einige Modelle ohne Brille ausgeliefert werden.
Der Aufwand an Zusatzelektronik für 3D-Wiedergabe hält sich jedenfalls in Grenzen.

Die Hauptprobleme sind dass die 3D-Wiedergabe noch nicht völlig ausgereift ist (Shutterbrillen sind technisch noch verbesserungswürdig - zu langsam, zu viel Licht wird absorbiert)
und
es gibt noch viel zu wenig Filme in 3D

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Irrtum - die Bildquelle, meistens LCD-TV, ist dann zu langsam, dafür gibt es miitlerweile genug Belege. Erfahrene 3D-Fans nutzen schon länger 3D-ready-DLP-Beamer mit Shutterbrillen, das bringt NULL ghosting!

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Bei aller nett gemeinten Diskussion hätte man vielleicht mal den Artikel lesen sollen:

Also reden wir hier über eine Differenz von 120.000 Geräten. Ist nicht wirklich interessant oder?
Geschweige denn, das man da eine Tendenz ablesen kann.

BTW: 2004 war im Gegensatz zu 2010 keine Fussball-WM

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Genau. Und man braucht so einen 3D Fernseher auch - vor allem wenn man zuhause einen analogen Kabelanschluss hat.

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Eben. Aber deswegen führt der Verband dich trotzdem als "3D Enthusiast" und Beleg dafür, dass 3D die Zukunft sei

 

AW: 3D-fähige TVs erwischen besseren Start als HD-Fernseher

Im Prinzip liegt es an der Kombination von LCD und Shutterbrille. Für störungsfreie 3D Wiedergabe müsste sowohl die Reaktionszeit des Displays als auch der Shutterbrille unterhalb 5 ms (besser 3 ms) liegen um Ghosting sicher ausschließen zu können.