Immmr: Kann die Telekom gegen Whatsapp und Co. bestehen?

Ich würde mal den Vorstand und alle dafür zuständigen Entscheider entlassen. Warum? Sie verbrennen Geld. Geld, dass anteilig in den Netzausbau fließen könnte. Es gibt genug andere gute Messenger bereits auf dem Markt, wie von der Post "Simsme". Das ist sogar noch besser, laut Post, weil es weniger bzw. gar nichts sammelt und speichert, als Telegram, Whatsapp und andere. Simsme kommt darüberhinaus auch ohne Rechte aus, Telegram und Whatsapp ist voll von unnötigen Berechtigungszugriffen.

Aber dennoch will keiner den Anfang machen zu wechseln, weil man dann befürchtet, dass die Phone-Kontakte nicht folgen könnten/werden. Also bleiben alle wie die Frösche im langsam aber steig heißer werdenden Wasser und werden gekocht. Merkt ja keiner, wird halt immer nur muckelig wärmer. Also dass die Telekom mal wieder das Tanzbein schwingen will ist klar, aber da ist sie eindeutig zu spät dran!

Warum soll es bei der Telekom besser funktionieren, wenn die Post früher als die Telekom dran war?! Zu spät war aber auch die Post. So verpennt dieses Land wirklich die Innovationsfähigkeit für die Zukunft.

 

Juhu! Wenn die Welt etwas gebraucht hat, dann noch ein Messenger, den keiner nutzt!

 

Fürchte auch das es mittlerweile für so ein Projekt viel zu spät ist.

 

Simsme braucht doch zwingend die eigene Handynummer, oder?

Das zeigt mir der Play Store zu den geforderten Berechtigungen von Simsme an:

"Ohne Rechte" sieht da für mich irgendwie anders aus.

 

Dinge die die Welt nicht braucht. Was macht die Telekom glauben, dass ausgerechnet ihre App genutzt wird, wo es doch an guten Messengern keinen Mangel hat? Die beste Alternative zu Whatsapp ist die SIMSme App der deutschen Post. Die App verlangt auf Android Geräten weniger Rechte als Whatsapp. Der Funktionsumfang ist Whatsapp sogar noch überlegen. Datenverkehr ist verschlüsselt und es gilt der deutsche Datenschutz. Eigentlich eine tolle Sache, nur nutzt das leider niemand. Was stellt man mit einem Messenger an den niemand hat? Ich versuche ja immer meine Freunde und Bekannten zu überreden, mal über den Tellerrand zu schauen, hilft aber nicht. Ihr Argument ist "Nutzt doch niemand". So beißt sich die Katze in den Schwanz und wir sind dazu verdammt, unsere Seelen an Mr. Zuckerberg zu verkaufen.

Allerdings ist da noch eine Sache zu bedenken. Deutsche App, deutsche Server, deutsches Recht. Angesichts der Vorratsdatenspeicherung, Bundestrojaner und dem neuen BND Gesetz, sollte man darüber nachdenken ob es gut ist, einen "deutschen" Messenger zu verwenden.

 

Hier mal die aktuelle Verteilung in Deutschland....

 

Wo sind die von den Medien meist "WhatsApp-Killer" genannten Alternativen?

 

Wie man an der Grafik sehen kann, gibt es keine "alternativen". Das von vielen immer wieder hervorgehobene "Threema" hat es nicht mal auf 1% gebracht und taucht deshalb überhaupt nicht auf.

Was bringt mir eine vermeidlich bessere alternative, wenn ich dann nur mit mir selbst schreiben kann?

 

Das ist das Problem, das die Leute immer noch nicht verstehen. Aus lauter Angst die Welt könnte untergehen, wenn man mal eine Nachricht nicht bekommt bleibt man lieber bei einem Dienst mit äusserst fragwürdigem Datenschutz.

Ich selbst nutze eine der sicheren Whatsapp Alternativen und habe alle wichtigen, plus noch ca. 1/3 der unwichtigen Kontakte (mit denen man eh nie schreibt) bei diesem Messenger. Insgesamt mehr als 50 Leute.
Zu SMS Zeiten habe ich auch nur mit vielleicht 20 Leuten kommuniziert. Es muss für mich also nicht jeder Kontakt im Adressbuch auch per Messenger erreichbar sein.
Bei vielen bin ich sogar froh, dass sich mein Messenger ohne Handynr. nutzen lässt und mich dies vor gelangweilten Adressbuchkontakten bewahrt, die mir vielleicht noch ein angeblich, lustiges Bild zum xten mal schicken wollen.

Ich hatte bei der Erstinstallation des Messenger einen Kontakt und im Laufe der Zeit wurden es immer mehr. Man darf das ganze halt nicht so lebenswichtig sehen.



Achja:

Traue keiner Statistik, die Du... (den Rest kennt man ja)