Bundesliga-Rechte: Kartellamt bestätigt "No Single Buyer Rule"

Wie jetzt. Ein Anbieter wie Discovery für ESP Player oder Amazon dürften dann nicht alle 615 Spiele streamen sondern nur 1/6?

Frage mich ja warum ein Sport1 hier nicht auch interesse hätte.

 

Warum immer nur Sky. Ja, Sky ist ein Kandidat der mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit die Hauptrechte bekommt. Aber es kann passieren ,muss aber nicht, das doch wer anders holt. Sky ist nicht alles

 

Man versteht es immernoch nicht oder ?

Zitat:
Die "No Single Buyer Rule" soll verhindern, das ein Anbieter allein die Rechte an der Live-Übertragung aller Bundesliga-Spiele erwerben kann. Wo in England die Spiele der Premier League zwischen Sky und der British Telecom (BT) aufgeteilt wurden, sollen künftig 30 bis 102 Spiele von einem alternativen Anbieter übertragen werden können. Wobei die Zahl abhängig von den erworbenen Paketen ist. So können Interessenten entweder alle Verbreitungswege oder nur die Internet- und Mobilfunkverbreitung erwerben.

Für das Kartellamt war dabei wichtig, das die Erfahrungen aus anderen Ländern zeigen würden, das dieses Modell für den Verbraucher nicht dazu führt, mehrere Abonnements abschließen zu müssen, um alle Spiele zu sehen, wie Andreas Mundt betont.
Zitat Ende !

Das bedeutet lediglich Sky zeigt nicht mehr alles exklusiv, aber WENN Interesse besteht weiterhin alles. Weil man ja eben NICHT will, das Verbraucher MEHRERE Abos brauchen um alles zu sehen.
Also wer Sky hat, kann weiterhin alles sehen. Einziges Problem: falls Sky bei einigen Paketen überboten wird, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Bleibt eben die Exklusivität auf der Strecke, wen juckt das....

 

Es geht darum das auch wer anders die Hauptrechte kaufen könnte. Nicht nur Sky darf die Hauptreche kaufen sondern irgendwer anderes wie Discovery oder was weiß ich. Es gewinnt wieder der der mehr bietet und es MUSS nicht SKY SEIN

 

Das heißt dann Sky darf nicht online und normale tv rechte erwerben? Oder werden die "normalen" TVs rechte auch geteilt ? Weil als es Liga total gab hatte Mann dann diese Situation, oder liege ich da falsch?

Edit: oder heißt das die Pakete müssen entsprechend sein, aber wenn Sky alle kauft , dann ist das eben so

 

Wie ich das verstehe darf, sollte ein Anbieter ein Streaming-Rechtepaket kaufen, die enstsprechenden Spiele nicht ueber Sky Go verbreiten.

 

Ja du liegst.

Wenn sky (oder ein andere Anbieter) alle verfügbaren Pakete kauft, dann greift die OTT-regel, dass Sky 3 Spiele pro Spieltag online abgeben muss an einen einen Mitbewerber, der diese dann streamen darf.

 

Der DF-Artikel ist einfach nur schlecht, voller Rechtschreibfehler (Der Autor sollte sich die dass/das-Regel einmal zu Herzen führen!) und spiegelt das Ergebnis überhaupt nicht wieder.

Es wird fünf Pakete geben, wenn ein Anbieter alle fünf ersteigern sollte, entsteht ein sechstes Paket, das 100 Spiele exklusiv als IP-Stream beinhaltet.

Das war's. Ein Anbieter ist weiterhin in der Lage alle Spiele via DVB zu zeigen,

 

IP-Stream ist aber nicht IPTV seitens Vodafone oder Telekom gemeint?