CES: Neue WLAN-Norm verdoppelt Reichweite

Na da bin ich ja mal gespannt ob die WLAN Aliance Wort hält und stabileres Verbindungs- und Konfigurationsverhalten wirklich umsetzen kann.

Mit der Verdoppelung der Reichweite erhöhen sich autoamtisch die Anzahl der Teilnehmer in meinem Bereich, die Einflüsse auf meine eigenes WLAN ausüben und auf "meinem" Kanal mitsitzen. Wird bestimmt ein lustiges und hochfrequentes Kanalhopping der Router werden.

 

Eine Entwicklung ist das nicht gerade, sondern ein bekanntes physikalisches Phänomen, dass die Reichweite mit zunehmender Freqenz sinkt. Das lernt man schon in der Schule. Mit steigender Frequenz nähern sich elektromagnetische Wellen vom Verhalten den optischen Gesetzen, d.h. auch die Materialdurchdringung sinkt und die Reflektionen nehmen zu. Ein alter Hut unter Amaterfunkern und RC-Modellbauern. Auf 900MHz hat man halt eine signifikant höhere Gebäudedurchdringung als auf 2,4 und 5GHz bei niedrigerer Sendeleistung. Allerdings wird hier auch die Datenrate wesentlich niedriger sein, also HD- oder UHD-Streams werden damit ganz sicher nicht gehen.

 

Das einzige freie Band um 900 MHz in Europa ist für SRD Geräte reserviert

Short Range Devices – Wikipedia

Im Frequenzbereich zwischen 863 und 870 MHz gibt es nur ein "schmales Handtuch" (869.4 ... 869.65) von 35 kHz, wo ein ERP von 500 mW erlaubt ist. Alles andere entweder nur mit 25 mW und einem Tastgrad unter 1 % oder im Bereich 869,7 ... 870 MHz mit nur 5 mW und beliebigem Tastgrad ...

Ich kann mir vorstellen, daß die Geräte im Gegensatz zu Bluetooth eine größere Reichweite haben, aber im Vergleich zu normalem WLAN wird da keine bessere Reichweite herauskommen ..

Nachtrag: Hier steht etwas zu der erlaubten Sendeleistung im Region 2 (USA) ISM Frequenzbereich 902... 928 MHz - 5 mW ERP spricht auch nicht gerade für eine erweiterte Reichweite....
Frequenzen und Bandpläne - ISM-Frequenzen

 

Die neue WLAN-Norm ist ohnehin nur für die ITU Region 2 (Amerika) vorgesehen, weil das 900 MHz Band in ITU Region 1 (Europa) bereits für GSM900 Mobilfunk genutzt wird, und deshalb für WLAN nicht zur Verfügung steht.
In Amerika stehen da 26 MHz Bandbreite für Datenübertragung zur Verfügung, allerdings nicht exklusiv, da tummeln sich auch noch andere Funkdienste auf den Frequenzen.

Also vorläufig ein USA-only Thema. In Europa stehen nur 7 MHz im Bereich 863 bis 870 MHz (wird voraussichtlich auf 862 bis 870 MHz erweitert) für solche Kurzstreckendatenfunkanwendungen bereit, z.T. mit starken Nutzungseinschränkungen (Sendeleistung, Kanalbelegungsdauer).

 

Prinzipiell hätte man wohl die L-Band Frequenzen um 1,5 GHz für sowas verwenden können, aber die wurde nun schon an die Mobilfunkanbieter vergeben.

 

WLan ist Müll. Mittlerweile hat jeder Hans Franz einen WLan Router zu Hause rumstehen und die Reichweite ist bescheiden. Früher konnte man noch richtig große Distanzen überbrücken.

Gut man muss fairerweise sagen, dass HD Videos auch mehr benötigen als SD. Aber ich bevorzuge wo es geht LAN.

 

Um WLAN kommt man aber nicht herum da viele Geräte ja garkeinen LAN Anschluss haben. Und für die paar Geräte mit LAN Anschluss rentiert es sich dann auch oft auch nicht. Vorallem da oft DSL eh langsamer ist das das WLAN.

Am Besten nutzt man einfach Dualband-WLAN. Im 2.4 GHz Band für die Basisversorgung und im 5 GHz für Anwendungen wo hohe Datenraten gewünscht werden. Denn im5 GHz Band gibt es wegen den nicht überlappenden Kanälen und der geringeren Reichweite meist keine nennenswerten Interferrenzen.

 

Ich kenne das von Bekannten. Die müssen mittlerweile mehrere WLAN-Access-Points in ihrer Wohnung nutzen um in allen Räumen annehmbar hohe Datenraten (per WLAN) zu haben, sonst funken Nachbar-WLAN zu stark rein. (Nicht nur Privatnutzer, mittlerweile funken auch schon Outdoor-WLAN-Hotspots rein in die Wohnungen.)

 

Ist schon eine Schande, für so eine wichtige, massengenutzte Technologie wie WLAN nur einen "Schrottfunk"-Frequenzbereich mit zu schmaler Bandbreite für gleichzeitige Nutzung, daher zu niedriger erlaubter Sendeleistung bei einer zu hohen Frequenz bereitgestellt zu haben, der zudem noch durch Bluetooth, ISM, Überwachungssysteme usw. schon belegt war.
Der Ansatz ist der richtige (niedrigere Frequenz, statt wie bei uns jetzt auf 5 GHz zu setzen), aber die Bandbreite muss größer und der Frequenzbereich exklusiv sein. Sonst wird das nichts! Kann die EU hier nicht bitte mal handeln?

Gruß Holz