Antennenfernsehen: DVB-T2 HD in den Startlöchern

DAS R FEHLT

 

RTL steigt in ersten Satz aus DVB-T2 aus bevor es überhaupt in Betrieb gegangen ist - der zweite Satz sagt das Gegenteil ;-)

 

Ich hab die Befürchtung das diese Umstellung auf DVB-T2 einfach viel zu früh kommt, und die Verschlüsselung zu sehr abschreckt, und das somit das Ende der Terrestrik einläutet.

Sich an international etablierte Formate halten, also: Normales DVB-T, 64QAM, SFN nur zwischen Grundnetzsender und seinen Füllsendern, MPEG-2/MPEG-4 Hybridbetrieb oder reiner MPEG-4 Betrieb, wäre sinnvoller.

 

Das unnormale werbefinanzierte Bezahlprivatfernsehen ist mir erstmal nicht so wichtig und ehr abreckend bei den einschränkungen !

Aber das normale Fernsehprogramm ist grosser Auswahl und sehr guter qualität einfach zuempfangen hört sich gut an,
nur leider gibt es kaum DVB-T2 Receiver.

 

Hmm - vielleicht ist das ja gewollt - die Mobilfunk-Lobby wird schon auf die freiwerdenden Frequenzen schielen...

Der zweite Absatz leuchtet mir nicht ganz ein - so ein Zoo soll die Akzeptanz steigern?

Ich habe lieber einen großen Schritt in Abständen von > 10 Jahren, als kürzere Trippelschritte, die die Altgeräte mangels Update vom Hersteller auch zu Müll machen...

 

Diesen Scheißdreck können die gleich vergessen DVB-T war kein Erfolg ein Projekt ohne Zukuft,warum, soll dann
das andere besser werden und Geld soll es auch noch extra Kosten.Wenn ich digitalen Sat oder Kabelempfang habe oder
IPTV dann brauche dieses gar nicht.

 

Aber nur Pay-TV die Normalen Sender kosten nichts extra!

 

In den Ballungsgebieten mit großem Senderangebot war und ist DVB-T ein Erfolg. Das bei DVB-T2 hochwertige HD-Angebot wird diesen Empfangsweg ebenfalls den Erfolg bereiten.

 

In einem halben Jahr startet DVB-T2 in den Ballungszentren.
Aber bisher gibt es in diesen Gebieten noch nicht mal Receiver zu kaufen.

Und im Netz hab ich auch noch nichts über für Deutschland geeignete DVB-T2 Receiver gelesen.