35 Jahre „Otto – der Film“: Wie rassistisch ist der 80er-Klamauk?

Anzeige

Hmm, dass laut diesem Artikel "dunkelhäutig" böser als "schwarz" sein soll, erstaunt mich jetzt.
Ist doch z.B. die spanische Übersetzung davon "negra", was vom Sprachstamm nicht weit von "Negro" (dieses Wort benutzte übrigens auch Martin Luther King in seiner berühmten "I have a dream" Rede) oder "Neger" sein dürfte.

Dass das Wort mit dem "i" statt "e" und dem doppelten statt einfachen "g" eine rassistische Beleidigung ist, steht natürlich außer Frage.

 

Was ist denn eigentlich mit Struwelpeter und Max und Moritz?
Da werden Finger abgeschnitten und Kinder gebraten. Meine Güte.
Alles nur noch Friede, Freude, Eierkuchen.

 

Das kommt davon, wenn Menschen keine anderen Tätigkeiten oder Sorgen mehr haben. Dann suchen sie sich einen imaginären Feind.
Ist ja schließlich alles so schlimm hier, auf dieser Welt.

 

Im Struwwelpeter gibt es sogar das "M" Wort - dass in der Geschichte Rassismus kritisiert wird, dürfte aber für die Sprachpolizei keine Rolle spielen.

Struwwelpeter – Wikipedia

 

Diese Sprache ist aber Heute für kultivierte Menschen, die weiter als von hier bis nach da denken können ein No Go.

Mir fällt jetzt kein vernünftiger Grund ein,warum man so reden sollte. Ich finde diese Sprache primitiv und zurückgeblieben.
Man kann es sich aus geschichtlicher Sicht mal zu Gemüte führen , aber reden möchte ich so nicht. Sehe ich das Jemand beschimpft wird oder das man ihn hinterher ruft, dann gibt es von mir ein Spruch. Sollte das in meinem Lebensumfeld oder meiner Firma passieren, dann gucke ich auch nicht weg und halte dazu nicht meine Klappe. Rassismus, Homophobie und Diskriminieren stehen im im StGb unter Strafe und im AGG ist das völlig untersagt. Macht man einfach nicht als Mensch der alle aufm Sender hat.

 

In Südafrika gilt besonders das Wort "Kaffer" als rassistisch, es ist sogar dort verboten und gilt als Hatespeech

 

Negro, Niger, Negre usw. heißt in vielen Sprachen nichts anderes als schwarz.
Was ist daran diskriminierend?
Wollen sie doch zur Zeit selbst so genannt werden.
Die französische Band "Les negres vertes" ist sozusagen okay, übersetzt ins Deutsche aber rassistisch.
Braun ist ja schon vergeben.
Farbig trifft auch nicht zu.
Übermäßig pigmentiert? Sind wir nicht vielleicht unterpigmentiert?
Was soll der Blödsinn?
Es gibt wichtigere Probleme.
Neger (im Gegensatz zu Nigger) war nie ein Schimpfwort. Es wurde dazu von uns erkoren, um es dann wiederum abzuschaffen und uns wohlzufühlen, etwas dazu beigetragen zu haben. Wir sind ja so toll.
Wir retten das Klima, die Schwarzen, die Frauen, die Transgender, die Welt und auch sonstnochwas. Hauptsache, wir sind wichtig.
Für mich sind auch diese Menschen Extremisten und genauso gefährlich wie Rechts- oder Linksextremisten oder auch Extremisten anderer Ziele.

 

People of Colour und farbig ist doch quasi das Selbe! Okay, dann nenne ich sie halt Schwarze, obwohl ich persönlich finde, daß das schlimmer klingt als Farbige. *Seufz* Wie man es macht, macht man es verkehrt! *Doppelseufz*

Das war auch zu meiner Kindheitszeit (80er) schon kontrovers. Verboten war es nie, aber gern gesehen auch nicht unbedingt. Ist aber auch wirklich zu brutal!

WO DENN? Nichts und Niemand wird gerettet! Es wird immer nur drüber geredet, aber letztendlich doch NICHTS getan!

 

Das interessante ist, dass sich in meinem Freundeskreis "solche Leute" befinden und denen es eigentlich schnurzpiepegal ist, wie man sie bezeichnet. Die legen eher Wert darauf, wie man sie behandelt.
Das Problem des Rassismus ist doch nicht, wie man die Menschen bezeichnet.

 

Wer lässt sich sowas immer einfallen? für mich bleiben es Afroamerikaner, das ist für mich werteneutral und nicht rassistisch.