"Mega"-Antennentest

Nach meiner Erfahrung kann eigentlich nur Kathrein gewinnen.

 

AW: "Mega"-Antennentest

Es ist natürlich lobenswert dass sich überhaupt noch jemand die Mühe macht Antennentests durchzuführen. Diese Größe wird auch sicher von den meisten bevorzugt aber wirklich interessant wäre es Größen jenseits der 1.80m gegeneinander antreten zu lassen da hier der falsche Spiegel sehr viel größere finanzielle und Empfangsverluste zur Folge hat. In den letzten Jahren hat die Nachfrage wieder zugenommen wie man an v.a. an 28.2E feststellen kann. Aber auch das Interesse an 7.0/7.3W und 42E sollte nicht unterschätzt werden und da braucht's leider viel Blech. Mir ist schon klar dass so ein Test nicht einfach ist v.a. was die Beschaffung der diversen Fabrikate angeht aber es reicht ihn ja einmal im Jahrzehnt durchzuführen. So könnte man auf die Mängel von Billigfabrikaten deuten und die Vorteile der teureren Spiegel aufzeigen bzw. auf diese Weise auf das Preis/Leistungsverhältnis der einzelnen Produkte hinweisen.

 

AW: "Mega"-Antennentest

Mal ganz blöd gefragt

Als normalo, der ne 80er Billig Schüssel hat, der wird wohl keinen Unterschied zu einer 5 mal so teuren Schüssel finden.

Das einzige was ich mir vorstellen könnte, ist die verformbarkeit beim Wind.
So eine günstige ist nicht so stabil wie eine Gibertini XP z.B.
Aber beim Empfang wird man wohl nur was im Nachkomma bereich merken.

Anders sieht es wohl beim DX Empfang aus.

 

Naja, Unterschiede gibt es schon. Das fängt beim Komfort an (Stichpunkt: Aufbau, Flügelmuttern, Material etc.). Und auch beim Empfang gibt es tatsächlich deutliche Unterschiede, die sich im Normalfall sicherlich weniger auswirken. Aber wenn es schneit oder regnet können die 1..2db schon für deuliche Schlechtwetterreserven sorgen...

Bye, Mike