Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

AW: Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

Das finde ich in der Tat bemerkenswert.

Der Rückgang beim Kabel entspricht dem Trend, glücklicherweise auch die steigende Bereitschaft nicht mehr zu den analogen Bandbreitenvernichtern zu gehören. Der Anstieg beim IPTV ist demnach auch verständlich.

Mich wundert allerdings der Rückgang beim Satellitenfernsehen: wer bereits eine Satantenne hat wäre doch blöd da auf kostenintensivere oder qualitativ schlechtere Verbreitungswege zurück zu gehen. Interessant wäre, ob das nicht evtl. Nachwirkungen der Analogabschaltung über Sat ist, wo viele Mietshäuser leider nicht vernünftig umgerüstet haben, sondern einen Kabelanschluss geschaltet haben.

 

AW: Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

Man beachte, dass DVB-T und IPTV zusammen nur um 0,9 Prozentpunkte zugelegt haben, Kabel und Satellit zusammen jedoch 3,8 Prozentpunkte eingebüßt haben.

Möglicherweise ist das ein Hinweis, dass da auf "Sekundärempfang" verzichtet wurde. Vielleicht hatte der eine oder andere noch eine analoge Satellitenanlage auf dem Dach, die er schon letztes Jahr gar nicht mehr nutzte, die aber erst nach der Analogabschaltung demontiert wurde...?

 

Da sieht man mal, wie locker die Leute auf RTL verzichten können.

 

AW: Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

Vor allem während es noch auf allen genannten Verbreitungswegen empfangbar war

Erhebungszeitraum: 13.05. – 29.06.2013

 

AW: Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

Ja, was der RTL-Ausstieg wirklich für einen Effekt hat, werden wir dann wohl nächstes Jahr sehen. Ich kenne einige, die weg sind von DVB-T.

 

AW: Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

Also ich denke nicht das Kabel und Satellit wirklich an Zuschauern verloren haben, denn DVB-C und DVB-S sind eigentlich die beiden besten Empfangswege überhaupt.

Sondern ich denke einfach das DVB-T und IPTV in vielen Haushalten als Sekundärempfangsweg hinzu gekommen sind.

Denn wenn man sein Röhrengerät durch einen Flachbildfernseher ersetzt, bietet es sich vorallem in Satellitenhaushalten an dann am sonst freien Antenneneingang die alte Antennenanlage anzuschliessen. Und bei IPTV sind vorallem die freien Anbieter die nichts kosten, wie Zattoo intressant.

Und wenn dadurch der Anteil von DVB-T und IPTV als Sekundärempfang steigt, dann sinkt der prozentuale Anteil von Kabel und Satellit, ohne das es zahlenmässig weniger Nutzer werden würden.

 

AW: Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

Das stimmt schon, allerdings ist seit Anfang des Jahres bekannt und groß in der Presse kommuniziert worden, dass RTL aussteigt, das darf man nicht vergessen. Erst später verschob man die Abschaltung auf Juli, sie war lange für Mai terminiert gewesen.
Es gab komischerweise nie Zahlen für den Raum Nürnberg, wo RTL schon 2010 die Segel strich.

 

AW: Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

Wäre es eigentlich zu viel Aufwand gewesen, den Bericht zu verlinken? Oder bin ich nur mit Blindheit beschlagen?


BLM - News und Presse

die medienanstalten:*Digitalisierungsbericht

 

AW: Bayern: DVB-T und IPTV gewinnen auf Kosten von Kabel und Sat

Ich denke da hast Du falsch gedacht. Wenn die Befragten alle ihre Empfangswege angeben, sinkt kein Prozentanteil, wenn neue Empfangswege hinzukommen. Der sinkt nur, wenn Befragte einen Empfangsweg nicht mehr angeben, den sie im letzten Jahr noch angegeben haben (z.B. analogen Satellitenempfang).