Sullivan: Fernsehen muss nicht immer interaktiver werden

AW: Sullivan: Fernsehen muss nicht immer interaktiver werden

Hä?Ggf. ein paar kleinere Einstellungen dann Brille auf und gut.

 

AW: Sullivan: Fernsehen muss nicht immer interaktiver werden

Das stimme ich für 100% zu! Fernsehen ist Fernsehen, und den modernen extra - Schnickschnack brauche ich nicht.

 

AW: Sullivan: Fernsehen muss nicht immer interaktiver werden

Interaktiv hat aber nichts mit 3D zu tun.

Ich würde schon viel Potential bei interaktiven Inhalten sehen. Einen Film bei dem über 50 Verläufe möglich sind schaut man sich ja vermutlich öfter an als nur einmal.

 

AW: Sullivan: Fernsehen muss nicht immer interaktiver werden

Bei dwdl war heute das ganze Interview zu lesen. Nun ich denke jeder kann sich mal irren, auch Sullivan. Nur liegt er ja bisher meist richtig und hat den Laden auf Vordermann gebracht. Speziell durch seine Erfahrungen die er bei BSkyB gemacht hatte, kam ja auch einiges an neueren technischen Entwicklungen zu Sky. Naja und durch seine (damaligen) Kontakte kam es zu den HBO Deal.
Das mit der Interaktivität sehe ich selbst auch als überbewertet an. Seine Meinung dass jenes die Zuschauer mehr anstrengt, teile ich aber nur bedingt.
Zum Schluss noch zu der Sache mit 3D, naja Content scheint es nicht hinreichend genug dafür zu geben, eine Brille deswegen aufsetzen ist von der Sorte "geht mal gar nicht". Und wenn man mal Besuch bekommt, der das sehen will, käme man sicher schnell in's "schleudern", da nicht genug Brillen vorhanden wären. Geht eine defekt, muss man jene erst wieder besorgen. Solange dass nicht marktreif ohne Brillen funzt, sehe ich das als Totgeburt an.