3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Anzeige

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Tutti Frutti gabs auch schon in den 80ern in 3D. gabs da etwa schon 3D Fernseher??? Ich glaube kaum.
Solange die dummen brillen dazu gehören wird sich so ein Schwachsinn, der nur auf die Augen geht und das Gehirn Irritiert (siehe Sky Bulispiel Meldung) nicht durchsetzen.
Aber es wird auch diesesmal wieder genug Idioten geben die immer das neueste haben müssen und sofort losrennen um die ersten zu sein.
Da fehlt dann nur noch die passende Binde am Arm dazu. dann ist es 3D in Vollendung

Takko

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

...und Takko rennt nicht, sondern schreibt sofort los, damit jeder sieht, dass er der Letzte ist und das fette L nicht räumlich deuten kann.

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Dem 3D Verfahren mit doppelter Bildwechselfrequenz und teuren Shutterbrillen traue ich keinen Erfolg zu. Weil dann kann man ja nichtmal mit Freunden und Bekannten nen 3D Filmabend machen weil die Brillen so teuer sind.

Ich favorisiere da das 3D Verfahren mit doppelten Displays und billigen Polfilterbrillen.

Da müsste dann der Reciever aber schon beide Displays getrennt ansteuern, und somit geht das nicht mit normalen, DVB-S2 MPEG-4 Recievern.

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Deppenapostroph-Alarm.

Richtig: c't.

3D oder 3-D.

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Die Shutterbrillen sind wohl auch bei weitem noch nicht ausgereift.
Nur 10 Prozent der Helligkeit kommen an

Die Polfilterbrillen sind günstig, aber die Displays dürften nicht so günstig herstellbar sein. Projektion mittels Beamer ist da einfacher realisierbar als LC- oder Plasmadisplays.

Klar, da werden wieder neue Receiver notwendig für 3D, die bisherigen sind nur für 2D ausgelegt; hoffentlich werden die zukünftigen Receiver die 1080p verarbeiten können auch 3D bewältigen können.

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Das bezieht sich wohlgemerkt auf Tests mit PC-Monitoren. Da wird eine andere Paneltechnik verwendet als bei LCD-Fernsehern.

Also kann man daraus nur bedingt Rückschlüsse auf den 3D-Effekt mit TV-Geräten ziehen. Zumindest besteht die Möglichkeit, dass da die Shuttertechnik besser ausgefeilt ist.

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Und wieder wird hier gezickt. Ist wie "Täglich grüßt das Murmeltier"

Ich finde den Artikel gut und bin froh dass ich nicht so schnell in HD investiert habe. Werde noch warten bis die 3D Geräte günstiger werden und dann gehts ab . Mich stört es nicht so ne Brille zu tragen, schließlich muss ein Brillenträger auch mit dem Ding durch die Gegend laufen.

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Solange das nur mit Brillen funktioniert, wird das nichts.

Das ist ein künstlich erzeugter Hype, um den TV-Vertrieb anzukurbeln, mehr nicht.

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

... nur meine "normale" Fernbrille ist wesentlich bequemer (rahmenlos, Kunststoffgläser), liefert ein natürliches, helles 3D-Bild und fürs TV müsste ich dann 2 Brillen tragen...

Ich kann mir jedenfalls kaum vorstellen, dass Olympia mit einer (zusätzlichen) 3D-Brille für mich ein größerer Hochgenuss als das reine HD-Bild bei Eurosport HD bzw. ARD/ZDF HD gewesen wäre.
Hauptgrund: Ein HD-Bild "lebt" (neben der hohen Schärfe) insbesondere durch seine brillanten und kräftigen Farben..., dieser Vorteil wird zum derzeitigen Stand durch die Filterbrillen deutlich geschwächt.

Ob im Freizeitpark, auf der Zugspitze (ehem. österr. Bergstation) oder auf dem PC, habe bisher noch nie ein 3D-Bild gesehen, welches mich bezüglich Helligkeit und/oder Farbbrillanz im Vergleich zu HDTV auch nur annähernd überzeugt hätte...

 

AW: 3-D-Übertragungen auch mit herkömmlichen Receivern empfangbar

Was soll denn der technische Unterschied zwischen einem "3D-Fernseher" und einem "gewöhnlichen" "Full HD"-Fernseher sein? Genügt es nicht, wenn das Material ganz normal auf einen "Full HD"-Fernseher dargestellt wird? Man muss sich dann natürlich eine 3D-Brille aufsetzen, andernfalls sieht man das Bild eben verschwommen.