Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

"Verlustfreie Kompression" ist eigentlich schon ein Widerspruch in sich.

 

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

Nö, inwiefern? Bei einer Kompression wird schlichtweg verkleinert, und das ist seit Jahrzehnten verlustfrei möglich. Sonst gäbe es beispielsweise keine Dateipacker.

 

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

Verlustfrei ist es aber dennoch nicht, denn Analoge signale müssen digitaliesiert werden was immer zu verlusten führt. Nur reine digitale Produktionen (wo eben nur rein elektronische Musik verwendet wird) kann verlustfrei aufgenommen werden.
Eine CD ist da aber ein relativ guter kompromiss. Ich bezweifel das die angebotenen Titel eine deutlich bessere Qualität haben.

 

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

hallo? es geht net um verlustfreie A/D Wandlung, sondern datenkompression

die linn produktionen sind ausnahmslos 24 bit/196kHz und in eigenen studios aufgenommen.

hat mit der normalen musikindustrie genausoviel gemeinsam wie ein trabi mit einem maybach


und kompression gibts seit zig jahren....
dass die musikindustrie die nicht verwendet liegt einerseits am drm wahn und an lizensierungen...

FLAC (googlen) stünde bereit


linn seite gibt die beste antwort

Recording Formats

 

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

... das habe ich aber anders in Erinnerung. Die Musikindustrie hat MP3 gefürchtet wie der Teufel das Weihwasser. Letzendlich blieb der Musikindustrie nichts anderes übrig, der Nachfrage des Marktes nachzugeben.
Es war der Konsument, der MP3 zum Erfolg verhalf und nicht die Musikindustrie. Die Musikindustrie setze seinerzeit auf die "CD-Nachfolger", SACD und DVD-Audio, die auch die Verwendung verlustfreier Kompressionsverfahren erlaubten. Aber diesen Formaten hatte der Konsument keine Überlebens-Chance gegeben.
Und jetzt will Linn erkannt haben, dass der Konsument nun umdenkt und mehr Qualität wünscht ?
Natürlich muß auch hinterfragt werden, was bei den verlustfreien Kompressionsverfahren als Quelle dient. Wenn die CD als Quelle dient, kann es hier keine Qualitätsverbesserung geben. Unbestritten sei aber, dass die verlustfreie Speicherung auf Festplatte gegenüber der CD einen deutlichen Komfortgewinn bedeutet, da man nicht mehr mit Massen von CD jonglieren muss ...

 

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

Bei heutigen Hard Disk grössen und schnellen DSL internet Speed ziehe ich das gute WAVE Format vor! Das ist wirklich bis aufs bit genau verlustfrei. Also wenn man CDs ript, dann bitte in WAV.

 

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

braucht nicht wave zu sein. FLAC geht auch. und bei mp3 320 kbits merken die wenigsten ein Unterschied.

 

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

.wav ist ein Containerformat und kein Audiocodec. Was in .wav-Dateien gepeichert werden kann, kann auch deutlich schlechter als CD-Qualität sein.
Wenn CDs ohne Qualitätsverlust gerippt werden, dann in PCM 16bit 44,1Khz am einfachsten in einem WAVE-Container.
Ein 2-Kanal DVD-Audio-Track PCM 24bit 192Khz kann übrigens auch verlustfrei in einem Wave-Container gespeichert werden ...

 

AW: Linn: CD-Player sind tot - Loblied auf verlustfreie Musikcodecs

In Workshops von Fachzeitschriften wurden die hochauflösenden Downloads eindeutig als qualitätsverbessernd beurteilt. Abhängig ist das natürlich von der Wiedergabekette und dem (geschulten) Ohr. Wenn natürlich ein solcher Download am PC von 192 kHz nach 48 kHz heruntergerechnet wird, bringt's nichts. Die CD-Produktionen wurden zunehmend auf Massengeschmack getrimmt und die Dynamik (vornehmlich bei Pop) extrem eingeengt. Mit ein Grund für die Renaissance der Schallplatte.