25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

Anzeige

Jemandem die Pleite zu wünschen ist aber nicht nett.

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

Und da kommen nicht noch analoge Kabelgrundgebühr,bzw diese in der Miete enthalten dazu ?

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

Nun, das "letzte Jubiläum" heißt sicher nicht "Pleite wünschen". Diesbezüglich hatten ja auch einige Banken vor einem Jahr schon etwas manipuliert. Sprich: Pleite war eigentlich schon.
Denkbar wäre ja auch eine Übernahme durch einen noch größeren Hai. Bislang war TC ja in der Nahrungskette derjenige, der sich mit anderen KNB vollgefressen und sein Abzockkonzept den übernommenen (EWT/Bosch) aufgedrückt hat.
Wünschenswert wäre vielleicht eine Aufsplittung in regional völlig eigenständig agierende Betreiber, die nicht überteurte NDS-Lizenzkosten von den Nutzern refinanzieren müssen... Aber das bleibt wohl eher Wunschtraum...

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

TC herrscht überwiegend regional eigenständig und hat eigene Kopfstellen.

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

@Eike
Nur zwei Anmerkungen:

Natürlich gibt es via DVB-T auch PayTV - Viseo+.
Zwar nicht überall, aber die Programmvielfaltt, die man in Berlin via DVB-T reinkriegt, hat man ja auch nicht überall in Deutschland.

Du bekommst bei MDCC sicher keine 128 Kbit/s, sondern 128 Mbit/s.

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

Ja, dann kann nämlich KK die Transponder besser nutzen und im Kabel gibts wieder neue Sender ohne das man zustzlichen Platz benötigt.

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

Das erschließt sich mir nicht so richtig. Denn erstens wird wohl weiter KK über Sat verschlüsseln, schon deshalb damit der "gemeine Sat-Zuschauer" ihnen ihr Vertriebskonzept nicht durcheinander bringt. Verträge mit Zulieferern wäre auch so eine Sache??
Und zweitens las ich mal, dass die zusätzliche Verschlüsselung nur wenige Datenbits sind, also nicht die Masse aus macht, wie ein TV Kanal.
Natürlich können trotzdem beim KK "angeschlossenen" Kabelanbieter (die ihr Signal davon beziehen) unverschlüsselt TV Signale in ihrem Netz verbreiten-

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

Vielleicht eigenständig was Kundenaquise, Organisation von Netzausbau, Netzbetrieb und Kundenbetreueng vor Ort angeht, aber nicht, was die Art und Weise der Übernahme und Paketierung der Kabelkioskprogramme sowie die verwendbare/angebotene Hardware und sonstige technische Vorgaben angeht.
Neben deren NDS mit sehr beschränkter Receiverunterstützung fällt mir da z.B. ein, dass fürs Internet mit der Umstellung von BlueCable auf das TC-Internet (für das MDCC der Dienstleister ist?) nicht mehr 3 sondern nur noch eine IP von draußen erreichbar sind (wie das zwar bei vielen anderen Internetprovidern auch üblich ist, aber eben nicht bei allen...) - für den Endkunden jedenfalls eine Verschlechterung eines Leistungsmerkmals, die hingenommen werden muss, wenn man das Internet zu aktuellen Konditionen nutzen will... Dass die Regionalgesellschaften da einen Entscheidungsspielraum haben, bezweifle ich.

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

Warum sollte man das dann machen wenn es keiner mehr einspeist?

Über Sat kann man die Sender sowieso nicht mehr buchen!

Das ist natlich richtig, aber dann braucht man diese Transponder überhaupt nicht mehr da man ja für FTA immer die Einspeisung über Astra 19,2° verwendet.
Somnit wären dann die KK Transponder der Privaten SD Sender überflüssig (wenn sie niemand mehr braucht)

 

AW: 25 Jahre Tele Columbus: Kabelnetzer feiert Geburtstag

Naja den KK hat Eutelsat ja "gegründet" als alternative "Einspeiseversorgung" für unabhängige Kabelnetzbetreiber. Dabei ging es glaube ich auch um Fragen der heute viel diskutierten Rechte an den Inhalten der Sender, was KK dann regelt.
Das man die über Sat nicht sehen kann, ist ja der Verschlüsselung geschuldet. Und ein "buchen" ist/war nicht vorgesehen über Sat - reiner Zuspieler der Kabelnetze halt.
Um jetzt wieder auf den Ursprung zu kommen "Fall der Grundverschlüsselung" - im Kabel, dies muss ja nicht über Sat so sein.