25 Jahre „Titanic“: Cameron würde elementare Szene im Nachhinein rausschneiden

Anzeige

Und seit 2015 habe ich keinen mehr eingeschaltet

 

Genau für was soll man eigentlich noch alles bezahlen.

 

Ich mache es nur noch bei Inhalten, die es weder in Scheibenform, noch bei Streamingdiensten gibt. Das trifft derzeit zum Beispiel auf die Warner-Zeichentrickserien bei TELE 5 zu. Zudem kommt es vor, dass ich dort beim Vorbeischalten mal einen Film erwische, der auf mich einen interessanten Eindruck macht. Dieser wird dann auf die Wunschliste bei Cheapcharts gesetzt und ich warte dann, bis der Preis fällt, um dann zuzuschlagen.

Filme wie "Titanic" würde ich mir aber unter keinen Umständen bei Sat.1 und Co. anschauen. Dafür gibt es bessere und ebenfalls legale Quellen.

 

Kommt halt drauf an. Klar, die Werbepausen (bei "Titanic" in der Regel 6-7 an der Zahl) sind bei so einem Film super nervig und blasen den durch die Netto-Länge von 3 Stunden nochmal um knapp eine weitere Stunde auf. Aber SAT.1 hatte von "Titanic" noch das alte HD-Master, in dem noch nicht die Eingriffe vorgenommen wurden, die Cameron 2012 gemacht hat, um Filmfehler zu korrigieren etc. Da wurden z. B. herumstehende Beleuchtung, Reflektionen und sogar die Sterne am Himmel digital retuschiert, wohingegen das alte HD-Master von SAT.1 noch die Originalversion zeigte, wie sie zuletzt auf der 2005er-DVD veröffentlicht wurde. Auch hatte das alte Master nicht diese gelbstichigen Farben, die der Film seit 2012 hat.

Bei VOX lief zuletzt auch das restaurierte Master, das hat dann gegenüber Streaming oder gar der Blu-ray definitiv keinen Mehrwert mehr. Aber zumindest für Puristen sind ältere Fernseh-Master manchmal schon noch interessant. Teilweise werden ja auch für neue Veröffentlichungen wieder uralte Veröffentlichungen ausgegraben, um z. B. deutlich besser klingende Tonspuren von HiFi-VHS und Laserdiscs zu ziehen. "Terminator 2" lässt grüßen. Leider haben die vermeintlich gut restaurierten Fassungen also nicht immer nur Vorteile.

 

@Thaddäus
Der gröbste Filmfehler, an den ich mich erinnere und der nie retuschiert wurde:
Im Film "James Bond jagt Dr No" sieht man in der Scheibe eines weg fahrenden Autos den Scheinwerfer!
Wie sowas damals niemandem aufgefallen ist...
Naja, damals wurde ja auf Film gedreht und man konnte die Aufnahme wohl nicht vor Ort kontrollieren

 

Ist halt ein zweischneidiges Schwert. Einerseits kann man die digitalen Möglichkeiten natürlich nutzen, um sowas zu retuschieren, andererseits wurde es damals schlichtweg übersehen und hätte auch keinen (außer vielleicht James Cameron) gestört, wenn es da geblieben wäre.
Bei "Titanic" wurde wirklich so einiges retuschiert: Titanic - Schnittbericht: Alte Fassung (Schnittberichte.com)

 

Wenn der Film in einem Werbesender kommt und ich ihn tatsächlich sehen will, schau ich kurz in meine Aufnahmeliste - und siehe da vorhanden, sogar mit Originalton Option.
Und das trifft auf sehr viele Filme zu, die auf den privaten laufen. Da kann man das aktuelle Programm allenfalls als Inspirationsquelle sehen.

Wenn man öfter Filme in Originalsprache sieht, fällt einem erst mal auf, wie unsinnig einige deutsche Synchronisationen sind. Wenn z. B. im englischen Original eigentlich ganze Passagen auf deutsch sind, teils englisch untertitelt, teils nicht mal das, weil der Inhalt offensichtlich ist.
Besonders natürlich bei Filmen im Nazi-Umfeld, aber auch andere.
Z.B. der einzige Zeuge, wo die älteren Amishen untereinander deutsch reden oder inglorious basterds (und auch Django unchained) wo Christoph Waltz Sequenzen in deutsch hat. Das geht in der Synchron verloren und macht im original viel mehr Spaß

 

wenn aber dann dieses Deutsch im Original dann gebrochen deutsch oder einfach schlechtes deutsch sprechen weil es keine deutschen Schauspieler sind die vielleicht nicht mal deutsch können, dann ist dass wieder eher schlecht. ich glaub bei den western mit Tom Hanks Neues aus der Welt ist mir das aufgefallen. da gibts aber bei Hollywood Filme mehrere Beispiele. ich probiere das manchmal aus wenn ich weiß das sie im original deutsch sprechen müßten. ich selbst kann kein englisch und bleib meist bei der synchron

ein anderes Beispiel hab ich auch noch, wer den Film den kennt: in den Western Heaven's Gate wird im original bei so einigen Szenen von manchen Darstellern deutsch gesprochen. in der deutschen synchron dagegen sprechen die, die im original deutsch sprechen, eine slawische Sprache und dann hats wieder gepaßt. sprich: der sprachwirrwarr dieser Szene wurde erhalten weil der war so gewollt.