Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

:wüt:naja verschlüsseln ist ja OK NUR DAS HD+ muss doch nich sein oder


ach ja zu den kosten ich wette das rtl dann 4 euro kostet und pro7 auch 4 euro -.-

oder sie kosten noch mehr -.-
naja ich werde mjir das nich kaufen !!!!!!!!!!:wüt:

 

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

"Der Kopierschutz sei allerdings die Grundvoraussetzung für die Sender gewesen, ihre Inhalte überhaupt in der hohen Qualität auszustrahlen, sagt Silke Goedereis von Astra Deutschland."

das meinen die kasperln aber nicht ernst oder?

orf, ard, zdf und srg schaffen das auch ganz gut ohne den kunden zu verärgern.

dann wird halt der kunde einfach weniger privat tv schauen um nicht die teuren inhalte zu verletzen. dann verdienen diese sender zwar weniger aber der inhalt ist geschützt

 

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

Dann hetzen die Privatsender noch mehr gegen die ÖRR und fordern so ihre Kohle ein.

 

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

und die schwarz gelbe regierung wird die privaten kräftig dabei unterstützen!

wer schwarz oder gelb wählt, wählt auch weitere restriktionen für die ör zugunsten der privaten!

denkt daran wenn ihr demnächst euer kreuzchen macht!

österreich ist da leider ein schlechtes vorbild! die finanzmisere des orf ist zu 95% auf massnahmen der schwarz - blauen (orangen) regierung anfang 2000 zurückzuführen und NICHT auf misswirtschaft des orf! (massive einschränkung von werbung und sponsoring beim orf und der nicht mehr übernahme der gebührenbefreiung durch die regierung wie es bis dahin üblich war). wären diese massnahmen nicht gemacht worden würder der orf derzeit finanaziell auch keine probleme haben.

 

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

Langsam kommen sie aus den Löchern gekrochen und wollen ihr Produkt an den CI plus an den Mann bringen. Ganz vorsichtig werden die gravierenden Nachteile mit eingeflechtet.
Ich selbst habe hier eine HD-Box, habe die WM über HD geschaut.
Bezahle dafür garantiert keine 4,50€ extra dafür, dass ich nichts mehr aufzeichnen kann.
Die Programminhalte geben es einfach nicht her und die normale Qualität ist um des auch nicht schlechter.
Die Gefahr ist natürlich gegeben, dass sie an der Qualität schrauben.

Bin fast soweit, wenn es so weitergeht auch Sky zu kündigen. Um einfach andere Wege zu beschreiten.
Es reichen die ÖR und BluRay.

 

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

Hier sollte man aber nicht vergessen, dass die ÖRs auch eine ganze Menge mehr an Geld zur Verfügung haben als die Privaten. Außerdem senden die viel mehr Eigenproduktionen (hier haben sie die Rechte selber) und deutlich weniger "Blockbuster" aus Hollywood. Es ist auch richtig, dass der Rechteeinkauf vor allem bei HD-Sendungen erheblich günstiger ist, wenn man als Sender Verschlüsselung und Kopierschutz sicherstellen kann. Auch die ÖRs würden meiner Ansicht nach längst verschlüsseln, wenn es sich politisch vertreten lassen würde. Sie könnten dann die Rechte günstiger einkaufen, und das Inhalteangebot könnte dadurch breiter werden. Somit hätte das tatsächlich auch einen Vorteil. Aber das ist alles nur Überlegung.

Trotzdem denke auch ich nicht, dass es tatsächlich um die Rechteproblematik der Filmstudios geht. Vielmehr wird es die Angst um den Verlust der Werbekundschaft sein, die die Privaten zu solch restriktiven Kopierschutzmaßnahmen treibt. Einem RTL oder P7 wäre es vermutlich egal, wenn Inhalte aufgezeichnet werden, solange sicher gestellt werden kann, dass die Wiedergabe innerhalb der von der Marktmessung vorgegebene Frist liegt (hatte kürzlich gelesen dass dies neuerdings ein paar Tage sind) und ein Überspringen der Werbung dabei unmöglich ist.

Der Stein hat in meinen Augen schon recht: Niemand ist gezwungen, die Privaten in HD zu schauen. Das selbe Programm gibt's auch in SD als frei verfügbares FreeTV. Inwieweit das HD+ Angebot überhaupt Relevanz hat, muss man ja auch erst sehen: Ebenfalls heute gab RTL bekannt, dass sie bei den Produktionen künftig noch mehr Geld einsparen müssen - und das werden die bestimmt nicht, wenn sie auf einmal in HD produzieren würden. Ich bin mir sicher, dass sich das echte, also nicht nur hochgerechnete HD-Angebot von RTL und P7 noch sehr lange Zeit sehr in Grenzen halten wird. Ob und wie viel man dann dafür bezahlen möchte, sollte doch jeder selbst entscheiden können.

Ich sehe dabei auch die CI+ Problematik recht gelassen, denn schließlich wird sich diese Schnittstelle nur in TV-Geräten durchsetzen - und wie viele Geräte gibt es da, die aufzeichnen können?
Auf den HD+ zertifizierten Geräten (also jene, die HD+ integriert haben), wird es sich wohl ähnlich verhalten wie bei Sky: Auch die Sky Receiver sind technisch gesehen voller DRM (ok, ob diese das Vorspulen von Werbung verhindern können weiß ich nicht, CI+ unterstützt das meines Wissens auch nicht), aber am Ende kommt es immer darauf an, welche Kopierschutzbeschränkungen der TV-Sender wirklich nutzt. Aber eines ist sicherlich klar: Wenn man aufzeichnen kann, dann wird das Vorspulen von Werbung begrenzt werden und eine Kopie z.B. auf den PC (über USB oder LAN Schnittstellen) wird sicherlich mir diesen Geräten nicht möglich sein. Ich denke, damit werden wir uns alle irgendwie arrangieren müssen. In Deutschland ist der TV Markt trotz HD+ und CI+ noch einer der am wenigsten restriktiven und kopiergeschützten auf der Welt. Auch das sollte man nicht vergessen.

 

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

Es reicht, CI Plus wird von den Bürgern nicht akzeptiert, genauso wenig wie damals Entavio.

Die HD+ Receiver bleiben bei den Händlern stehen und gehen dann als unverkäuflich zu den Distributoren und Herstellern zurück!

Kein CI+ in Receivern, und auch nicht in der nächsten TV-Geräte-Serie

:wüt:

Nachteile von CI+: Hier der Link zur Originalmeldung von Mascom,
oder in das Suchfenster von Google kopieren:
CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile

 

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

Was hat dieser Plumpe Wahlkampf hier zu suchen. Dafür gibt's den Politik Bereich.

 

AW: Hintergrund: HDTV bei Privatsendern bringt Neuerungen mit sich

der Optimismus von RTL fasziniert mich immer wieder. Die diversen Pay Projekte wurden ja schon ausführlich diskutiert.

Selbst CI ohne Plus mit plattformübergreifender Verschlüsselung wäre mMn schon mutig.

entavio braucht man ja nicht einmal mehr zu erwähnen, aber allein der lange "Leidensweg" von Premiere, mit allen Experimenten sollte zu denken geben... tut es aber anscheinend nicht.