21st Century Fox will 14 Milliarden Euro für Sky zahlen

Anzeige

14 Milliarden sollten reichen um Börnicke ääähh Schmitt und Weber für neue Aufgaben zu motivieren.

 

sky setzt auf nur noch euf Eigenproduktionen und auf Hauseigene Sender.
Für mich persönlich setzt sky da auf das falsche Pferd.
Ohne Drittanbieter hat man Wettbewerbsnachteile.

 

Genauso ist es!

Ich erwische mich immer selbst dabei, dass ich viele Sachen dann doch im FreeTV sehe oder sogar einen alten Film oder eine alte Serie auf Youtube mir ansehe.

 

Macht aber nicht Amazon Prime, Netflix etc. genau das selbe?
Man muss sich von der Konkurrenz absetzen und das kann man ja eigentlich nur damit Inhalte exklusiv anzubieten.
Klar dürfen Drittanbieter nicht komplett verschwinden, aber wenn ich Inhalte auch woanders bekomme, besteht natürlich auch die Gefahr sich diese lieber über die Konkurrenz zu besorgen.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass sich durch die Übernahme nichts direkt für Sky Deutschland ändert. Der Weg, welchen Sky Deutschland gehen soll wird ja eh schon von Sky UK und sehr direkt von Murdoch bestimmt.

 

Wenns nur 50% wären ... mittlerweile wird Sky angeblich schon für 29.99 hinterhergeschmissen

 

Das stimmt schon, aber der ARPU übersteigt nicht mal den Mindestpreis den eigentlich jeder für Basispaket und ein Premiumpaket zahlen müsste. Also ist was faul im Staate Sky. Ich bin sehr gespannt, wie die Finanzierung ab der nächsten Bulisaison aussehen soll.

 

Für 2 Millionen treue Kunden, die montatlich 75 Euro zahlen, muss man aber einges tun. 75 Euro sind eine Menge Geld, und da kann man nicht mit einem "Sky 1 für alle" mit Werbeunterbrechungen kommen.

Um Beträge wie z.B. 75 Euro kassieren zu können, muss man sehr breit aufgestellt sein. Das kann dann nicht nur ein einziger Sportwettbewerb (Bundesliga) und eine Kochshow sein. Für diesen Betrag muss es auch ein üppiges Angebot an Filmen, Serien und Dokus geben. Drittanbieter helfen dabei, aber man muss auch die eigene Marke pflegen. Beides muss stark sein.

Ich sage immer: rüber nach England schauen. Dort ist man gut und breit aufgestellt, auch wenn auch dort die Situation schwieriger geworden ist.

 

Bis wir den englischen Status Quo erreicht haben schreiben wir das Jahr 2045.

 

Von dem Gegreine, dass dann hier herrschen wird ganz zu schweigen

 

Dann wird's für SAT Kunden aber richtig teuer, denn dann hört das ja auch mit den Abos bei Kabelkunden auf.

Willst du mich verarschen?
sky winselt so lange rum bis ich 10 Tage nach Wirksamwerden meiner Kündigung dann doch wieder für 2 Jahre sky genommen habe.
Glaubst du ferner ich bin so bescheuert und zahle trotz Komplett inklusive HD Abo den Vollpreis, wenn sky mir über die Hälfte der Sender nicht anbieten will, weil sie nicht die Einspeisekosten im Kabel bezahlen wollen, so wie sie das auch bei SAT machen?

Würdest du bei SAT bereit sein den Vollpreis zu zahlen wenn du weniger als die Hälfte der Sender bekommst und Kabelkunden bekommen alle und auch nur die kriegen UHD zu sehen?

Wenn deine Antwort ja sein sollte kann ich nur sagen, schön blöd!

Die Hälfte der Kabelkunden dürfte sicher sein, denn so schauen ca 50 %.