OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

AW: OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

Haben die immernoch nicht mitbekommen das sich in Deutschland kein Schwanz für Interaktives Fernsehen interessiert?!
Dadurch das jeder Kabelanbieter sein eigenes Ding macht fast jeder hat seine eigenen zertifizierten Geräte ist es praktisch nicht möglich für jeden Anbieter auch entsprechende Receiver bereitzustellen und auch die Anwendungen überhaupt einzuspeisen.

Ich frage mich manchmal wo die ihren Optimismus und das Geld herbekommen an etwas zu arbeiten was ihnen keiner abkauft.

 

AW: OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

So im Nachhinein wäre es wohl besser gewesen, wenn ARD/ZDF bei OpenTV geblieben wären und nicht auf MHP umgeschwenkt wären. Es gab ja ordentliche und funktionierende Anwendungen bei den Öre's, und in den letzten 6, 7 Jahren hätte einiges gemacht werden können. So ist der Zug erstmal abgefahren.

Vorteil der MHP- und OpenTV-Lösungen im Vergleich zu anderen: man kann, muss aber nicht nutzen; und wenn man es nutzt, ist man nicht gezwungen, ellenlange dubiose AGB zu akzeptieren.

Im Moment wäre ja man schon glücklich, wenn sich die diversen Plattformanbieter an Standards halten und Cicam-Receiver für den reinen TV-Gebrauch überall nutzbar wären. Das sogenannte interaktive TV ist dagegen definitiv sekundär.

 

AW: OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

Sky ist einer der größten Nutzer von OpenTV. Herr Murdoch könnte bei Premiere was ankurbeln.

 

AW: OpenTV: Nicht Subventionen sondern Inhalte fördern Interaktivität

Der Zug ist längst weg. Für viele Receiver gibts keine Updates mehr und damit müssten dann schon wieder neue Receiver her.