2016: Rio!

Anzeige

AW: 2016: Rio!

Ich sprach jetzt auch nicht vordergründig von Brasilien, sondern einfach von der Mitleidsvergabe von IOC, FIFA, UEFA und Co. bei Großereignissen. Was hat man davon wenn zwar jeder Erdteil mal ein Großereignis hat, der dann aber dafür Sozialleistungen streicht um das Ereignis finanzieren zu können, viele Sportanlagen im letzten Moment fertig werden und später nicht genutzt werden, usw.
Außerdem ist Brasilien, obwohl zu den größten Industriestaaten gehörend, nichtsdestotrotz eher ein armes Land mit großer Kluft zwischen wenigen reichen und vielen Armen und grade diese Bandenüberfalle auf Touristen sind da ein großes Problem. Klar stellt man bei Olympia da dann tausende Polizisten und private Sicherheitsleute auf, aber das könnte man imho billiger und einfacher haben, indem man solchen Länder solche Ereignisse nicht ausrichten lässt.

 

AW: 2016: Rio!

Finde das auch nicht gut. Hätte die Spiele gern wieder in den USA gesehen. Europa hatte keine Chance (2004 Athen, 2012 London). Hoffentlich klappt es dann 2020 wieder für die USA (oder eventuell Australien/Melbourne?)

 

AW: 2016: Rio!

Leicht off-topic:
Wer weiß wie hierzulande 2016 die Schere zwischen arm und reich sein wird ...

 

AW: 2016: Rio!

genau.... ist also eher die regel als die ausnahme

nö im ernst: ich finde Rio gut!

 

AW: 2016: Rio!

wenn schon besserwisser dann bitte richtig
atlanta war keine wm-stadt

 

AW: 2016: Rio!

Wenn schon Wortklauber dann richtig:

Wo steht da was von Stadt? Kann man auch als Staat interpretieren. Aber wurscht. Die drei Beispiele (oder zweieinhalb ...) sind wenn ich mich nicht verschielt habe die drei einzigsten.

 

AW: 2016: Rio!

´hat nix mit wortklauberei zu tun´. wie du sicher weißt werden OS nie an staaten vergeben, immer nur an städte. selbst wenn wettbewerbe aus irgendwelchen gründen in anderen städten stattfinden, gilt immer noch ALLEINE die eigentliche olympiastadt als gastgebende stadt

müssen uns hier auch nicht weiter drum streiten. ich war objetiv gesehen für tokio, am ende klar für madrid, da dann die chancen groß gewesen wären, die spiele vor ort zu verfolgen.
bei der nächsten abstimmung geht es dann um München 2018.

 

AW: 2016: Rio!

Ich will auch nicht streiten, mit dem Bezug auf die Stadt hast Du natürlich recht
Zu Rio: Bin hin- und hergerissen. Auf der einen Seite wirds nun wirklich Zeit, dass auch mal Südamerika dran ist. Und die Kriminalitätsdiskussion ist sicher auch nicht die zentrale Frage, da die Spiele nicht in den Favelas ausgetragen werden. Andererseits stellt sich schon die Frage, sobald staatliche Gelder ins Spiel kommen, obs da nicht sinnvollere Investitionsziele gäbe. Widerum andererseits kann so ein Ereignis natürlich auch wieder große Anstöße in Blickrichtung Infrastruktur auslösen (siehe U-Bahn München - wer weiß, obs das in der For ohne 1972 jemals gegeben hätte).

Zu den anderen:

Chicago? Nun ja. Nur weils die USA sind? Das reicht nicht als Kriterium. Sportnation hin, TV-Rechte her. Und die USA brauchen auch nicht zwingend alle 16 oder 20 Jahre Gastgeber sein. Sonst müsstens die Chinesen - rein einwohnertechnisch - ja fast jedesmal sein...

Madrid? Inhaltlich nach allem, was ich gelesen habe vielleicht die beste Bewerbung. Und - neben Rio - auch die größte Begeisterung in der eigenen Stadt. London 2012 hats verhindert. Grade deshalb erstaunlich, dass Madrid "im Finale" stand.

Tokio? Ebenfalls eine interessante Bewerbung, die allerdings zumindest hierzulande ein wenig unterging. Hatte ich wenigstens das Gefühl. Peking 2008 war sicher auch ein Gegenargument (innerhalb 8 Jahren zweimal Asien). Tokio hat glaub ich auch zum ersten Mal (nach 1964 natürlich) seinen Hut in den Ring geworfen. Es ist ja inzwischen fast üblich bei den IOC-Herren, dass ein Kandidat erst ein paar Mal verlieren muss...

 

AW: 2016: Rio!

du sagst es. madrid hatte eine sehr starke bewerbung und hätte die Spiele ohne london 2012 wohl bekommen. Und richtig, mehrfache bewerbungsanläufe sind ohnehin ganz offensichtlich nötig, sodass madrid jetzt schon favorit für 2020 ist ( keine ahnung ob man sich bewirbt aber ich würde mal wetten annehmen)

 

AW: 2016: Rio!

Und das ist es, was mich stört. Es muss eigentlich die beste Bewerbung gewinnen. Die Vergabe findet aber nach dem Motto: "Wer hat noch nicht, wer will nochmal" statt.