200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

Anzeige

AW: 200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

Träum weiter. Das ist das Maximum umso mehr Leute angeschlossen sind umso langsamer wirds.

Gruß Gorcon

 

AW: 200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

Schon klar, bin ja auch mit meiner 16 Mbit Leitung zufrieden - mehr braucht man echt nicht.

Doch, IPTV inklusive Bundesliga, aber da will ja die T-COM nicht dran

 

AW: 200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

docfred

...jaaa?? und das auch ohne Strom ??
...und was würden sie dann sagen ??, "Hilfe,Hilfe wir sterben"

Gehen wir noch mehr in der Zeit zurück, die Brieftaubenzüchter überleben, vielleicht..

Gruss..

 

AW: 200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

Da musst du gar nicht mal soweit zurückgehen, sondern das kannst du jedes Jahr beobachten. Stand auch in den Artikeln zu Powerline.
Wenn in Österreich mal wieder Lawinenabgänge sind und ein Dorf von der Aussenwelt abgeschnitten wird, dann war bisher die einzige Kommunikation die immer funktioniert hat zwischen Rettern und Dorf immer der Kurzwellenfunk. Die Geräte gehen nämlich auch mit Batterien.

 

AW: 200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

Hmmm... Ist eigentlich bekannt, in welchem Frequenzbereich diese 200-MBit-Übertrager tatsächlich störungen verursachen? Ich mag mal bezweifeln, dass da tatsächlich das Kurzwellenband davon betroffen ist.

Davon abgesehen bin ich für die Abschaffung des Kabelfernsehens, denn das ist die Störquelle Nummer 1 für terrestrischen Funk.
Deshalb sind ja auch manche Kanäle nicht belegt, weil sie z.B. den Flugfunk stören. Ich brauche nur mit meiner Handfunke durch die Straße zu laufen, da höre ich an jedem Haus das Kabelfernsehen.

Soviel dazu.

Gag

 

AW: 200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

Volle Zustimmung!

Hier in der Stadt ist zum Beispiel der UKW-Empfang oft sehr schlecht. Aus fast jedem 2. Haus kommen die Kabel-Strahlungen heraus. Ich kann hier sogar fast überall mit Autoradio die Kabelfrequenzen empfangen. Das ist furchtbar!

Powerline gibt es bei uns auch. Unser Stadtwerk bietet so etwas an. Komischerweise gab es bis jetzt nicht mal Beschwerden oder Ärger mit Powerline. Aber mit Kabel gab es oft Ärger und man ist machtlos gegen Kabel-Verseuchung.

 

AW: 200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

Ich habe selbst ein solches Devolo-System, welches ich ab und zu nutze, um Internet in einem Raum zu erhalten, den ich via WLAN nur schlecht erreichen kann. Ich habe das System auch extra auf Störungen im Kurzwellenbereich untersucht, da aber keine Störungen feststellen können. Hier sollte man durchaus zwischen den Heimanwendungen und den kommerziellen Internet-Diensten, die auf Powerline setzen, differenzieren.

 

AW: 200 Mbit pro Sekunde Daten über das Stromkabel. Muss das sein ?

Das ausgerechnet Amateurfunker mit ihrem Hobby andere Leute als Egoisten bezeichnen ist schon ein starkes Stück. Ein Freund von mir hat lange in einem Haus mit einem Amateurfunker und einer Riesenantenne gewohnt.
Wenn der Kerl seine Funke anschmiss, war an störungsfreien TV Empfang nicht mehr zu denken. Die Anlage hat alles im umkeis von 100 m geplättet. Aber er hatte ja schließlich eine Lizenz, weshalb man ihm nichts konnte.

Das ausgerechent diese Spezies sich über eventuelle Funkstörungen beschwert, und denen, die eine Alternative zur normalen Telefonleitung suchen, Egoismus vorwirft, ist schon wirklich kurios!