2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwierigkei

Anzeige

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

Gut - Super! Danke hierfür!

Dann wird es wohl eine 8000er und 2 500er oder 800HD - das entscheide ich dann je nach dem was ich glaube das wir brauchen.

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

Wenn 800 HD, dann achte unbedingt darauf dass du die 800 HD SE nimmst. Die 800 HD ist das alte Modell. Die 500 HD reicht aber für dein Vorhaben vollkommen aus.

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

Ich habe hier einen Kathrein UFS922 Twin HD Receiver als "Master" laufen, auf dem alle Aufnahmen liegen, und 3 Kathrein UFS912. Alles über Netzwerk verbunden. Ich kann von überall die Aufnahmen vom 922er schauen. Top. Sogar HD ruckelfrei übers Netz. Der 922er kostete 369Euro, die 912er 169Euro pro Stück. Funktioniert 1a.

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

Eine günstige Variante. Kann der Kathi alle Karten mit Modul oder intern verarbeiten, und wenn ja, wie sieht es mit den Sendereinschränkungen aus? Können die umgangen werden?
Den Funktionsumfang der Dreambox braucht ja nicht unbedingt jeder.

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

Letztlich würde es auch statt der dm8000 eine dm800se tun. Oder alles mit VU+-Boxen. Oder mit ClarkeTech-Boxen. Ist halt eine Frage des Geldbeutels: Das Preis/Leistungsverhältnis der Dreamboxen ist nicht so wahnsinnig doll.

Jede Box mit enigma2 kann das gewünschte erledigen: Eine Box braucht eine Festplatte - die anderen greifen über Netzwerk auf diese Festplatte zu. Dazu werden alle Boxen über ein Netzwerk miteinander verbunden.

Ein NAS (Festplatten-Gerät) hat den Vorteil, dass es mit Gigabit-Ethernet daherkommt: Die SetTop-Boxen habe alle nur knappe 100MBit zur Verfügung. Ein HD-Stream kommt mit etwa 15 MBit daher - sprich: Mehr als 6-7 HD-Streams wird eine SetTop-Box nicht gleizeitig von der Festplatte bedienen können. Kommt man damit aus, dann reicht die SetTop-Box Lösung. Will man mehr, sollte man an ein (ordentliches!!!!!) NAS denken.

Na ja - und zu den PayTV-Karten: Man kann mit mehreren Receivern dieser Art eine Karte nutzen. Verstößt gegen die AGB vom Anbieter, möglicherweise ist das sogar strafbar. Streng genommen darf man HD+ (also "die privaten in HD") nur mit liezensierten Geräten nutzen - damit funktioniert dieses SZenario hier gar nicht.

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

Das geht prima und mach ich hier auch schon seit 2004.
NAS network access storage = kleiner miniserver für Daten / film / mp3 / foto speicherung.
Je nach belieben kann man vom PC aber auch von Fernseher und natürlich sat-receiver kruezund<>quer schauen und speichern.

die neueste LEDtv's von samsung machen das mit DNLA / auf ein NAS mit mediatomb~oder twonkymediaserver
die ethernet/linux receiver "mounten" (ankoppeln ein externes Laufwerks zm bspl NAS)
PC's / receiver und NAS sind alle in die gleiche arbeitsgruppe und der Spaß beginnt!

sogar mit Iphone / android telefon kann man streamen und gar die receiver bedienen

im Keller steht das NAS mit ein gigabit switch netgear GS105 oder (anzahl der ethernet anschlüsse gröser)
verkabeld und schliesst an dem LAN - WLAN router an
ciao

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

Dreambox 8000 + kleine Dreambox ist ja wohl der absolut beste Vorschlag, keine Frage.... aber die Funktionen die diese Kombi "mehr" kann nutzt doch keiner (4 Wechseltuner in der 8000, 4x CI, Brenner), daher reicht doch z.B. die VU+ Duo (Ersatz für die 8000er) und die VU+ Solo (Ersatz für die 500er/ 800er) vollkommen aus. Kosten die Hälfte und haben fast gleiche Hardware-Voraussetzungen und basieren beide auf gleicher Software (auch wenn das Dream akt. gerade abmahnt und sogar bei Ebay behauptet das VU+ Clone wären und die Auktionen dort sperren lässt ! denen scheinen gerade die Verkaufszahlen in den Boden zu rutschen und jetzt suchen sie wohl "neue Absatzwege" ?).... VU+ Duo 380€ und VU+ Solo ca. 230€, man zahlt dort also keinen "Namensaufschlag" von 100% obendrauf wie bei Dream. Vernetzung geht sogar per WLAN, natürlich ist LAN oder DLAN immer vorzuziehen da einfach mehr Datendurchsatz möglich ist.

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

genau,
aber DLAN ist ja wohl ein vielfaches teuerer.
1 meistens ist PC/laptop 1000Mbit
2 meistens sind NAS geräte 1000Mbit
3 die dream ist leider nur 100Mbit aber geht ja (auch mit autosensing switch sehr gut)
4 WLAN ist noch nicht bei jedem so schnell (? 150Mbit Laborwert = echtwert ?)
5 fernseher sind meist auch 100Mbit (auch mit autosensing switch sehr gut)

also LAN vernetzen ist die beste lösung wegen 1+2
nimm ein NAS mit zwei festplatten minimal und mirror (raid1)

ciao

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

Der TE hat doch geschrieben, dass direkt neben dem TV Netzwerkdosen sind. Warum sollte er dann WLAN oder DLAN nutzen? Vor allem: Warum sollte man dann in diesem Thread eine sinnlose Diskussion WLAN vs. DLAN führen?

 

AW: 2 Geräte - Aufnahme im Netzwerk speichern für alle zugänglich - Hardware+Schwieri

DLAN = ein "vielfacheres" teurer (40-60€ !) als Kabel ziehen ?

Immerhin besser wie 50m LAN-Kabel durch die Räume verlegen zu müssen incl. Wände aufstemmen usw. ! Wer beim Hausbau versäumt hat LAN zu verlegen bzw. wer in einem "Altbau" (dazu zählen technisch ja schon fast 10 Jahre alte Häuser wo so etwas ja niemals eingeplant war) wohnt der ist mit DLAN oft sehr sehr sehr gut bedinet.

P.S. von Gbit müssen wir gar nicht reden... Elektriker kennen das doch gar nicht und schliesen eh nur 4 PINs an.