17% der Satelliten-Zuschauer

Anzeige

Na klar die Konkurrenz würde sich ja freuen, wenn sich RTL selbst unattraktiver macht und dadurch noch weniger eingeschaltet wird.

 

Dies ist hier ein Satelliten-Thread. Sat-Empfang ist in Deutschland der Marktführer. Mehr Haushalte empfangen TV über Sat als über jeden anderen Empfangsweg.

Seit Jahren weigert sich @ApollonDC, uns valide Daten über die Kaufentscheidungen der Kabel-Kunden zu liefern.

Beim Marktführer Sat-Empfang hat RTL das große Problem, dass jeder Zuschauer eine individuelle Kaufentscheidung zugunsten von HD+ treffen muss.

12 Jahre nach dem Start von HD+ sagen immer noch 83% nein.

Der Digitalisierungsbericht zeigt sehr deutlich, dass unter den Kabelkunden sehr viel mehr Prozent eine Freischaltung für RTL HD / Sat.1 HD haben.

Nicht untersucht wurde die Frage, wie viel Prozent der Kabel-Kunden eine individuelle Kaufentscheidung zugunsten von RTL HD getroffen haben.

Es gibt keinen Hinweis dafür, dass das mehr als 17% wären.

Richtig ist, dass die KNB vor allen Dingen schnelle Internet-Anschlüsse verkaufen wollen. Wer da "anbeißt", bekommt RTL HD "geschenkt".

Der Kabelkunde hat eben gerade nicht RTL HD gekauft, sondern er hat schnelles Internet gekauft - und da ist RTL HD mit dabei.

@ApollonDC führt uns also in die Irre, wenn er uns immer wieder mit der Gesamtzahl der Zuschauer von RTL HD und Sat.1 HD kommt. Im Gegensatz zur Darstellung von @ApollonDC bezahlen die Kabelkunden eben gerade nicht extra für RTL HD. Viele Kabel-Verträge sehen überhaupt nicht vor, dass man RTL HD abwählen kann - und dann 6 € mehr in der Haushaltskasse hat.

Hinzu kommt, dass der deutsche Kabel-Monopolist ein Riesen-Problem hat: das Nebenkosten-Privileg der angeblichen "Betriebskosten" wird im DVB-T2 plus Internet-Zeitalter demnächst abgeschafft.

Sozial Schwache bekommen das Kabelfernsehen dann nicht mehr vom Staat bezahlt. An diesem Punkt wird RTL sich überlegen müssen, ob das jetzige Modell einer verschlüsselten terrestrischen Ausstrahlung sinnvoll ist.

Weltweit gibt es nahezu überall das ortsübliche Privatfernsehen unverschlüsselt über die Hausantenne.

RTL und Sat.1 gehen seit der HD-Umstellung des Antennenfernsehens einen Sonderweg. Der aktuelle Digitalisierungsbericht zeigt, dass die Terrestrik insgesamt ein leichtes Wachstum hat - die Privaten bleiben jedoch von dieser positiven Entwicklung ausdrücklich ausgeschlossen.

Nach 12 Jahren sollte auch der Letzte verstanden haben, dass die Deutschen nicht bereit sind, für RTL HD zu bezahlen.

Den schnellen Internet-Kunden RTL HD zu schenken, rettet das deutsche Privatfernsehen auch nicht, weil die Menschen, die RTL HD im Paket als Zugabe mit dabei haben, in Wirklichkeit mit ihrem schnellen Internet was anderes machen.

Der wesentliche Vorteil eines Streaming-Dienstes ist es, selbst zu entscheiden, wann eine Sendung anfängt.

Die Fesseln der Programmzeitung werden abgeschüttelt. Und Werbung angucken - das war gestern.

 

Mag alles schön und gut sein für jemanden, der keinen Sport guckt und jederzeit Berlin Tag und Nacht gucken kann. Dann stimmen alle erwähnten Argumente.
Wer aber Sport live sehen will, ohne eine Verzögerung von bis zu 90 Sekunden, für den ist Streaming nicht das Gelbe. Wenn der Stream überladen ist, hilft es auch nicht gerade.

Zum Thema : Sat habe ich auch und einen Thread-Titel wie diesen hätte auch die Bunte erstellen können a la: M. Schumacher, nun kommt heraus, dass

 

Hast mal wieder nicht aufgepasst, wir wohnen im Wald und zwar alle 9 Mio, ausnahmslos

 

damit er versteht worum es geht

 

@Medienmogul
Erstmal etwas vorweg.
Ich habe auf Speedy seine "5 Mio. Theorie" geantwortet.

10,4 Millionen Privat-HD Nutzer ist nun mal die Realität, der auch du dich nicht verweigern kannst.

Der Anteil über Satellit ist sicherlich nicht optimal könnte aber schon bald ansteigen.
Wenn HD Plus demnächst DAZN1 und DAZN2 in seinem Portfolio anbietet, wird das die Nutzerzahlen weiter in die Höhe treiben und den Privaten, ohne eigenes zutun, zu weiteren Satellitennutzern verhelfen.

Wen interessiert, wie die Kabelanbieter ihre Anschlüsse vermarkten?
"Vermarktungsstrategie" nennt sich so etwas!
Wie die Anbieter über Sat, Kabel, DVB-T2 oder IPTV ihre HD-Kanäle verkaufen ist doch deren Sache und den Privaten absolut Rille.
Das Entscheidende für die Privaten ist, daß sie an den Freischaltentgelten partizipieren, die sie mit den jeweiligen Anbietern ausgehandelt haben.

@Medienmogul
Die Verschlüsselung wird weiter bestehen bleiben!
Das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.
Diese Einnahmen lassen sich die Privaten nicht mehr nehmen.

 

Viele Kabelbenutzer haben dies aber nicht freiwillig gewählt.

 

Stimmt das wirklich oder nur dein Wunschdenken ?

 

Danke für deine klare und eindeutige Rückmeldung. Ich sag mal, was ich verstanden habe:

Die Satelliten-Kunden werden von RTL als Kollateralschaden in Geiselhaft genommen, um die Erlöse aus dem Kabel-Geschäft nicht zu gefährden.

Danke auch für dein klares Eingeständnis, dass auch unter den Kabelkunden kaum jemand freiwillig für RTL HD zahlt.

Rot im Kalender anstreichen: @ApollonDC hat zugegeben, dass der angebliche "Erfolg" von RTL HD im Kabel etwas mit den Vermarktungsstrategien der Kabel-Monopolisten (Kabel-Mafia?) zu tun hat.

Das heißt: sobald der Kabel-Mafia das Handwerk gelegt wird, hat sich auch das marode HD+ erledigt.

Der Glaube von @ApollonDC an den Sieg der Verschlüsselung erinnert mich an Donald J. Trump, der immer noch glaubt, dass er nächste Woche die Wahl gewinnen könnte, obwohl die Spatzen vom Dach pfeifen, dass er mit 87% Wahrscheinlichkeit das Weiße Haus räumen muss.

 

@zypepse
weißt du wie egal das den Privaten ist, ob die das freiwillig oder unfreiwillig gewählt haben.