1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

16:9 vs 4:3

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von Captain04, 15. März 2007.

Seite 2 von 7
  1. Sebastian2

    Sebastian2 Guest

    Anzeige
    AW: 16:9 vs 4:3

    Genau anamorphes 16:9 hat nur Vorteile. Auch für 4:3 Fanatiker.
     
    Sebastian2, 15. März 2007
    #11
  3. spike84

    spike84 Senior Member

    Registriert seit:
    19. August 2006
    Beiträge:
    219
    Zustimmungen:
    25
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: 16:9 vs 4:3

    Ich hasse die blöden schwarz Ränder oben und unten. Da hab ich jetzt nen großen Fernseher und dann fehlt 1/3. Ist doch bescheuert.
     
    spike84, 15. März 2007
    #12
  4. maliilam

    maliilam Institution

    Registriert seit:
    14. August 2002
    Beiträge:
    15.905
    Zustimmungen:
    1.642
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: 16:9 vs 4:3

    Es fehlt nix. Wenn man Dir einen Kinofilm bildfüllend zeigen würde, dann würde was fehlen.
     
    maliilam, 15. März 2007
    #13
  5. Eifelquelle

    Eifelquelle Moderator Premium

    Registriert seit:
    25. August 2001
    Beiträge:
    15.161
    Zustimmungen:
    6.001
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    65 Zoll 4K TV - Samsung Q85T
    AV Receiver -Denon X2500H
    5.1 Boxen - Nubert NuBox(x) Serie 2x B-70, 2x 310, 1x CS 330, 1x AW 440 Subwoofer
    Spielekonsolen - Xbox Series-X, Nintendo Switch, PS5
    Streamingdevices - Fire TV 4K Max / Chromecast Ultra Samsung TIZEN 2020
    AW: 16:9 vs 4:3

    Was meinst du mit jetzt? Du hast dir doch wohl nicht erst vor kurzem eine 4:3 Glotze andrehen lassen, oder?
    Falls ja, selber schuld!
     
    Eifelquelle, 15. März 2007
    #14
  6. cymbol

    cymbol Platin Member

    Registriert seit:
    11. Juni 2004
    Beiträge:
    2.749
    Zustimmungen:
    22
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: 16:9 vs 4:3

    So ist es.

    Im übrigen kann man ja mit einer Linux-Box das Bild 4:3-gerecht machen.
    Geht das nicht mit der normalen D-Box auch???

    Ich persönlich gucke v.a. auf Arena Fußball so. Ich finde beim Fußball die Balken störender als bei einem Film. Vielleicht ist das aber auch nur so, weil man die Balken von den Filmen schon gewohnt ist ;) .
     
    cymbol, 15. März 2007
    #15
  7. Eifelquelle

    Eifelquelle Moderator Premium

    Registriert seit:
    25. August 2001
    Beiträge:
    15.161
    Zustimmungen:
    6.001
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    65 Zoll 4K TV - Samsung Q85T
    AV Receiver -Denon X2500H
    5.1 Boxen - Nubert NuBox(x) Serie 2x B-70, 2x 310, 1x CS 330, 1x AW 440 Subwoofer
    Spielekonsolen - Xbox Series-X, Nintendo Switch, PS5
    Streamingdevices - Fire TV 4K Max / Chromecast Ultra Samsung TIZEN 2020
    AW: 16:9 vs 4:3

    Ja, geht mit der "normalen" D-Box genauso. Nahezu jeder Digital-Receiver (egal wie billig) unterstützt das, außer einige Modelle von TECHNISAT!
     
    Eifelquelle, 15. März 2007
    #16
  8. Ganjafarmer

    Ganjafarmer Guest

    AW: 16:9 vs 4:3

    Finde natürlich auch 4:3 besser da ich selbst noch ne Uralt Glotze hab.
    Wenn ich mir nen Film bei Premiere ansehe der 16/9 sendet und meine Dbox das Bild raufzoomt sieht das auch blöde aus.:eek:
    Eine Bekannte hat sich ketztens nen neuen 16/9 Fernseher geholt,da find ich das Bild aber noch mieser.
    So ein Breitgezogenes Bild sieht echt sch.eisse aus.
     
    Ganjafarmer, 15. März 2007
    #17
  9. Eike

    Eike von Repgow Premium

    Registriert seit:
    7. Februar 2003
    Beiträge:
    64.874
    Zustimmungen:
    39.407
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: 16:9 vs 4:3

    Dann macht Ihr beide was falsch. 4:3-Material sollte natürlich auch auf einem 16:9-TV 4:3 bleiben. Also mit seitlichen Streifen.
    Und auf einem 4:3 Tv sollte man auch 16:9-Filme im Originalformat belassen. (Streifen oben und unten) Aufzoomen ist keiner Lösung. Es gehen Inhalte verloren und auch die Qualität.
     
    Eike, 15. März 2007
    #18
  10. Eifelquelle

    Eifelquelle Moderator Premium

    Registriert seit:
    25. August 2001
    Beiträge:
    15.161
    Zustimmungen:
    6.001
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    65 Zoll 4K TV - Samsung Q85T
    AV Receiver -Denon X2500H
    5.1 Boxen - Nubert NuBox(x) Serie 2x B-70, 2x 310, 1x CS 330, 1x AW 440 Subwoofer
    Spielekonsolen - Xbox Series-X, Nintendo Switch, PS5
    Streamingdevices - Fire TV 4K Max / Chromecast Ultra Samsung TIZEN 2020
    AW: 16:9 vs 4:3

    @ Eike
    Du darfst nicht vergessen, dass sich Ganjafarmer fast ausschließlich billige Splatterfilmchen und änliche Nieschenprodukte reinzieht. Diese sind fast immer in 4:3 und meist auch von hundsmieserabler Qualität (selbst auf Original DVD)! Für ihn ist eine 4:3 Glotze durchaus ok! ;)
     
    Eifelquelle, 15. März 2007
    #19
  11. emtewe

    emtewe Lexikon

    Registriert seit:
    4. August 2004
    Beiträge:
    31.439
    Zustimmungen:
    19.324
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TechniSat Digipal ISIO HD DVB-T2, VU+ Uno 4K SE, LG 55EG9109 OLED, LG Largo 2.0 HF60LS
    Denon AVR X4300H, Teufel Viton 51, Fire TV Stick 4K, PS4 Pro + PSVR, Bluray Sony BDP S1200
    Multiroom Denon 3xHeos1 + 1xHeos7
    AW: 16:9 vs 4:3

    Ich dachte das Thema 16:9 gegen 4:3 wäre durch. Vielleicht machen wir gleich noch einen Thread auf in dem wir über die Vor- und Nachteile des Farbfernsehens gegenüber des Schwarzweiss Fernsehens diskutieren, und dann vielleicht noch einen Thread Radio gegen TV...
    :rolleyes:

    Gruß
    emtewe
     
    emtewe, 15. März 2007
    #20
Seite 2 von 7