16:9 Offensive bei den ÖR?

Anzeige

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Du fürchtest, dass man Bändertausch als Gebührenverschwendung bezeichnen könnte, rechtfertigst aber nächtliches Verheizen von Filmen?
Das passt nicht zusammen. Ist das nicht auch Verschwendung?

Ich würde sogar sagen, dass mir weniger Filme lieber wären, wenn sie zeitlich besser liegen und technisch auf einem aktuellen Stand sind.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

"...bis zum Teil..." Das ist vage ausgedrückt. Aber nehmen wir es als gegeben.
"Corina, Corina" von 1994 lief am WE auf 3sat LB. Auf arte lief er anamorph. arte besorgt sich immer aktuelles Material. Warum die anderen nicht auch? Noch dazu, wenn es offensichtlich Sendematerial gibt, weil andere deutsche Sender den Film bereits zeigten.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Paßt schon zusammen. Denn wenn ich sie nicht zur Primetime sende, sind sie billiger. Ist leider so, auch wenn wir es nicht für gutheißen. Also kaufen sie Filme, die dann ab 22:15 Uhr (und später) laufen dürfen. Und wenn sie nun noch alle "alten" Master neu anfertigen lassen müssen, ist das wirklich teuer.

Sieh Dir mal den ORF an: der macht durch "nur Filme einkaufen und dann die Hälfte nicht senden" 100 Mio. Euro Verlust. Da können wir froh sein, daß die dt. Öffis nicht alle Filme auf Teufel komm raus versuchen einzukaufen bzw. für Hunderttausende umkonvertieren lassen.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

arte ist ein franz. Sender. Da kann und will ich nicht mitreden. Gerade auf die dt. Öffis wird immer geschimpft. Und wenn die nun wirklich Geld ausgeben für Material das sie schon haben, wir gleich wieder gemeckert.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Also 10 Archive kosten im Aufbau und Unterhalt nicht mehr wie 1 zentrales Archiv?

Aber es gibt mehr als 1 ARD-Archiv und darum ging es gerade.

Wenn man es zentral einmal statt 10-mal macht, wird es billiger.

Außerdem glaube ich nicht, daß ein neues Master soviel kosten würde (die Lizenz für den Film ist ja prinzipiell vorhanden).

Die ÖR haben letztes Jahr auch einen Millionen-Überschuß gemacht.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Das Problem ist die Anlieferung. Wenn nun also ein Zentralarchiv in München stünde, wären mehrere 100Mbit-Leitungen zu knapp bemessen. Und dann beschweren sich wieder einige, daß die Bildqualität miserabel ist.

s.o.

Tja, dann solltest Du Dich mal um einen Posten in der Buchführung bei einem Sender bewerben.

Ja, vor allem die Radiosender. Und Querfinanzierung findet nicht statt.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Offenbar haben also eine menge Leute die LB-Sendungen im ÖR gesehen.

Der der wieder einmal anlaufenden Debatte über ÖR/Gebühren vs. Private etc. und den vielen - aus meiner Sicht berechtigten - Fragen, warum LB-Master nicht durch anamorphe Master ersetzt werden - egal bei welchem Sender -, wäre es dienlich, wenn jemand weiß und sagen darf, was es kostet, einen Film neu mastern zu lassen...

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Wenn wie bei "Corina, Corina" arte ein anamorphes Master hat und 3sat nicht, dann gibt es das Master ja sogar schon intern bei den ÖR. Es scheitert wahrscheinlich nur am föderalen Bürokratismus.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Vielleicht. Aber verrate Du mir doch mal wie das technisch funktionieren soll?! Wie bitte sollen ALLE Öffis aus einem Archiv bedient werden?! Technisch gesehen derzeit unmöglich. Wie lange braucht dann wohl ein Film von München nach Hamburg via 100Mbit/Leitung??? Nur mal angenommen?! Und dann muß der noch eine passable Auflösung haben...

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Wie kommen die Bilder für die ARD zum Stern nach Frankfurt? Wie kommen die Bilder zum Satelliten?

Übrigens kann man Datenträger auch von einem Ort zum anderen transportieren.

Warum müssen die Dritten überhaupt (nicht-regionale) Archivware senden?