16:9 Offensive bei den ÖR?

Anzeige

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

16:9 ist ja ok.
Aber man soll sich gefälligst auf ein format einigen,jetzt werden serien u.s.w in 16:9 gezeigt,und kinofilme in cinemascope.
Und 4:§ wird geschnitten.

Das ist ein einziges durcheinander.
Und mir kann niemand erzählen das menschliche augen bei nem kinofilm plötzlcih anders funktioieren als bei ner nachrichtensendung oder einer tv serie.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Warum 16:9 genommen wurde hat eike doch vor kurzem hier erklärt...

Und warum sollte man nun alle kinos umbauen und kameras austauschen nur weil man sich wieder über balken aufregt?

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Man muss ja nicht die kinos umbauen.
Man sollte halt alles in cinemascope senden.
Und kinos muss man nicht umbauen,über kurz oder lang sind eh neue projektoren nötig(digitales kino).

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

schon wieder neue fernseher?

Wenn man cinemascope behält sicherlich nicht.
Aber wenn man 15:9 nutzt schon. Die Leinwände sind nunmal andere.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Das Thema "Warum 16:9 und nicht die anderen Formate" ist, soweit ich in Errinnerung habe, hier in den verschiedenen Foren bereits diskutiert und mit Quellen hinterlegt worden (bin zu faul zum Suchen ;-) ).
Ich denke, folgende Idee ist die auschlaggebende.

16:9 ist das Format, in dem alle möglichen Filmformate incl. 4:3 den größten Fläachenanteil nutzen. Bei jedem breiteren oder schmaleren Format würden die anderen gebräuchlichen Formate weniger Flächendechung haben, so etwa
- noch breitere Ränder links und rechts bei einer 4:3-Sendung auf einem Cinemascope-Schirm,
- die bekannten breiteren Balken bei einem Cinamascope-Film auf einem 4:3-Schirm (wirklich ein "Briefkastenshlitz").

Neben dem Argument des Sehfeldes hat man wohl hier das Optimum zu allen möglchen Film-/Fernsehformaten gesucht.

Zudem sind ja sämtliche "breiten" Filmformate dem breiteren Sehfeld "geschuldet", auch 16:9, das in Europa auch als Filmformat gebräuchlich ist. Hier hat man zu verschiedenen Zeiten und Orten halt unterschiedliche Lösungen gefunden.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Gibt es eigentlich einen Grund dafür, warum die deutschen ÖR Letterbox-Sendungen (v.a. Spielfilme!) nicht von sich aus auf bildschirmfüllendes 16:9 aufzoomen?

Siehe ORF!

Die Bildqualität ist für Besitzer von Breitbildfernsehern immer noch besser, wenn von Senderseite aus aufgezoomt wird, als wenn sie selbst aufzoomen müssten.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

die sender senden nur dann bei analogkabel das WSS-signal mit, wenn die sendungen über digital anamorph ausgestrahlt werden !

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Ich glaub du hast das falsch verstanden .

ORF macht aus den LB sendungen die sie auf Lager haben seit neuestem "echte" anamorphe sendungen.

Beim ORF spielt es also keine rolle mehr ob der Film auf dem Band LB oder anamorph ist. Es wird immer anamorph ausgestrahlt.

Das hat nichts mit der analog ausstrahlung zu tun.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

unsere sender in D aber nunmal NICHT !!! analog zoomen nur die sendungen auf, die digital anamorph gezeigt werden ! vieles wird bei den privaten eben immernoch letterboxed gezeigt !

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Deswegen ja seine frage warum unser ÖRR sich in dem Punkt kein Beispiel an den ORF nimmt...

Würden sie es machen hätte er sich die frage ja sparen können...