Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

Das ist doch mal ne weise Entscheidung. Irgendwo muss es ja Richter geben, die der Film-u.Musiklobby nicht alles nachplappern. Nach solch einem Urteil dürfte es ja dann auch nicht mehr strafbar sein, in Nagra codierte Programme ohne Originalabo zu entschlüsseln, weil Nagra ja auch wirkungslos ist.

 

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

witzige Logik,da es ja auch schon jemand geschafft hat in ne Bank einzubrechen ist das dann auch nicht mehr strafbar weil ja das Schloß nicht sicher zu sein scheint?

 

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

Wo der wohl sein Studium absolviert hat?!

 

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

... der Richter hat lediglich festgestellt, dass CSS nicht als "technisch wirksam" bezeichnet werden kann und da hat er meiner Ansicht nach vollkommen Recht. Vor der letzten Urheberrechtsnovelle war es nicht verboten Kopierschutztechniken zu umgehen. Es gab schon bevor das Umgehen von "technischen wirksamen Kopierschutztechniken" unter Strafe gestellt wurde, es reichlich Software, die CSS aushebelten. Solche Programme gab es reichlich im Internet und auch bei Media Markt und Konsorten gab es solche vollkommen legale DVD-Kopierprogramme zu kaufen. Das Urheberrecht wurde novelliert und seit dem ist die Vermarktung und Verkauf entsprechender Software gesetzlich verboten. Und das allein soll aus CSS, das bislang nicht modifiziert wurde, einen technisch wirksamen Kopierschutz machen ? ...

 

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

Wenn im Gesetz stehen würde, das Einbruch nur dann gegeben ist, wenn das Schloss sicher ist, dann wäre das wohl so.

Ich finde es erfrischend, das in Skandinavien doch noch etwas mehr an die Rechte des Bürgers gedacht wird als hier.

Nebenbei sei erwähnt: Die Diskussion hier dreht sich lediglich um das Kopieren. Nicht um die Weitergabe einer Kopie.

Beispiel 1: Ich kaufe eine CD. Diese hat einen Kopierschutz. Ich darf sie nicht kopieren.

Beispiel 2: Ich kaufe eine CD, die keinen Kopierschutz hat. Ich möchte von dieser CD eine Kopie für den CD-Player im Auto machen, damit ich die Original-CD nicht den Temperatur-Schwankungen im Auto zumuten muß.

Bei der schwammigen Formulierung des Gesetzes ist es aber durchaus möglich, das ich eine CD kaufe, deren Kopierschutz ich nicht bemerke, weil z.B. Linux auf viele Kopierschutztricks, die in erster Linie für Windows entwickelt wurden, garnicht reagiert. So lange es dazu keine Urteile gibt, ist das alles Grauzone und Grauzone kann jederzeit teuer werden.

Und für die Besserwisser gleich vorab: Auch für DVDs können Sicherheitskopien sinnvoll sein, z.B. wenn Filme für Kids drauf sind, die man nicht neu kaufen will wegen ein paar Kratzern, Biss-, Wurfspuren oder anderer kindgerechter Umgangsspuren.

cu
Jens

 

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

@Jmittelst

... es reicht nicht, das auf einer CD steht, dass die kopiergeschützt ist. Wenn du die CD in dein PC-Laufwerk legst und mit z.B. Nero rippen und brennen kannst, dann ist der Kopierschutz auf der CD unwirksam.
Auch wenn du einen CD-Player digital mit deinem PC verbindest und mit dem PC aufnimmst, ist das auch kein Knacken eines Kopierschutzes. Gleiches gilt natürlich für den analogen Weg.
Wenn du allerdings spezielle Hard- oder Software benötigst oder irgendetwas manipulieren mußt, damit du eine Kopie der CD erhälst, erst dann ist es eine "Umgehung eines technisch wirksamen Kopierschutzes".

Die Gesetze sind hier nicht schwammig, wobei die Formulierung "technisch wirksamer Kopierschutz" natürlich Spielraum lässt und das ist auch gut so, wie dieser finnische Richter das bewiesen hat. In Deutschland wäre genau das gleiche möglich. Man muß nur den Richter überzeugen können, dass der Kopierschutz nicht wirksam ist. Der finnische Richter hat die Entscheidung mit Sicherheit nicht aus dem Bauch heraus getroffen sondern die erfolgte aufgrund der Abwägung aller im Verfahren aufgeführten Argumenten ...

 

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

Wenn die Kopie vor ihm auf dem Tisch liegt, war der Kopierschutz nicht wirksam.
Wovon soll ich den Richter dann noch überzeugen?

 

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

@mischobo: Hmm... ist mein Plex Premium nun ein normaler Brenner oder ist das schon ein Gerät zur Umgehung eines Kopierschutzes? Ist ein Linux mit DeCSS nun ein Standard-Betriebssystem, auch wenn ich DeCSS erst nachinstallieren mußte?

Das ist beides Auslegungssache, die hier mal ein Richter so ausgelegt hat, wie ich es mir wünschen würde. Das das ein anderer Richter, vielleicht sogar in unserem Land, auch so sieht, ist aber bislang Wunschdenken. Zumal ich als Enduser ja kaum überblicken kann, welchen Kopierschutz vielleicht irgendeine Software aushebeln könnte, die ich aus dem WWW runter lade. Aber das ist ein sehr weit führendes Thema, was wir hier eigentlich nicht weiter besprechen müssen, da wir keine Richter sind, die dazu verbindliche Aussagen machen könnten.

cu
Jens

 

AW: Urteil: Umgehung des DVD-Kopierschutzes nicht verboten

Hier bei uns in DE ist doch, grade das Kopierschutz/Urheberschutzgesetz, mit voller Absicht so "schwammig" vormuliert.
Die Diskussion hatten wir doch schon zig mal. Das kommt halt dabei raus wenn der "Schwanz" (FI/MI) mit dem Hund wedelt.