1366 x 768 = HD?

Anzeige

AW: 1366 x 768 = HD?

Nein mein lieber, denn wenn Unternehmen sich so viel Mühe geben in ihren AGB's auf Punkt und Komma zu achten, dann hat es auch einen ganz bestimmten Grund daß die Lobbyisten die "Definition von einer Sache" so breit wie möglich formuliert haben wollen. Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt -das ganze Wirrwarr mit den verschiedenen Auflösungen soll nur den unbedarften Verbraucher täuschen und zum Kauf von veralteter Technik verleiten. :wüt:

 

AW: 1366 x 768 = HD?

720p ist HD!

Die meisten Menschen verstehn unter HD ein besseres Bild als das "normale" Fernsehen! Nicht mehr und nicht weniger! Mit Auflösungsangaben können die meisten nämlich überhaupt nichts anfangen!

 

AW: 1366 x 768 = HD?

Die meisten Menschen schauen weiterhin SD auf ihrem HD-Fernseher und denken, sie schauen HD.

 

AW: 1366 x 768 = HD?

1920x1080 aber auch!

Naja, ob es die meisten sind wage ich zu bezweifeln. Tatsache ist aber auch, daß der Handel nichts tut um aufzuklären.

 

AW: 1366 x 768 = HD?

Das stimmt doch einfach nicht was du behauptest. DIe Auflösung die das Panel hat ist klar ersichtlich, FÜR JEDEN, es verbirgt sich weder in einem ellenlangen AGB Klappentext in Schriftgröße 2 noch wird es irgendwo verschwiegen. Die Panels werden nunmal so hergestellt, da kannst du dich auf den Kopf stellen, ob du willst oder nicht. Und warum werden sie hergestellt? Eben, weil der Kunden oftmal BILLIG haben will. Guck dir doch den Preis des Gerätes an. Wie soll dort für den Kampfpreis und völlig unnötigerweise bei einer solchen winzigen Diagonale ein Full HD Panel verbaut werden? Das Panel erfüllt den HDTV Standard und damit ist die Sache erledigt. Ich glaube du solltest dir mal die Definition von Täuschung durchlesen.

Und Wirrwar... ich bitte dich. Der Kunde hat im Wesentlichen mit 3 Auflösungen zu tun die derzeit noch bei Panels im TV Bereich vorkommen. 1280, WXGA und Full HD. Tut mir leid, vielleicht überfordere ich damit einige Menschen, aber ich finde diese 3 Kenngrößen sollte jeder drauf haben der sich ERNSTHAFT mit einem TV Kauf befassen will.

Zum Vergleich im PC Bereich bei dem NIEMAND EIN AUFLÖSUNGSWIRRWARR kritisiert.:

160×120 · 240×160 · 320×200 · 320×240 · 480×320 · 640×480 · 800×600 · 1024×768 · 1280×800 · 1366×768 · 1152×864 · 1280×1024 · 1400×1050 · 1920×1080 · 2048×1152 · 1600×1200 · 1920×1200 · 2048×1536 · 2560×1600 · 2560×2048 · 3200×2400 · 4096×3072 · 5120×4096 · 6400×4096 · 6400×4800 · 7680×4800

Noch Fragen?

 

AW: 1366 x 768 = HD?

Ja.

Arbeitest Du im sogenannten Fachhandel?

 

AW: 1366 x 768 = HD?

nein in der IT Branche. Und glaube mir, DA herrscht oftmal wirrwarr, aber doch nicht bei den lächerlichen paar Stellgrößen mit denen sich ein TV Konsument beschäftigen muss und die sowohl in Zeitschriften als auch im TV selbst lang und breit erklärt wurden. Ich mag es auch irgendwie nicht wenn Behauptungen aufgestellt werden die einfach unzutreffend sind.

 

AW: 1366 x 768 = HD?

Wieso winzig? Das Bild oben war nur was aus der aktuellen Werbung. Vor 2 Wochen oder so gab es bei Real einen 42"er mit der Traumauflösung von 1366 x 768....

Erledigt für wen?

Ich bitte dich. Niemand kauft sich ein 24" PC-Monitor um damit im Wohnzimmer aus 4m Entfernung Naturdokus in HD zu sehen.

Macht ihr kein Urlaub zwischen den Feiertagen?

 

AW: 1366 x 768 = HD?

Hat doch niemand bezeifelt, es gibt noch viel mehr mögliche Auflösungen

Das ist doch wieder Unsinn, denn ganz im Gegenteil es gibt Normen und da müssen sich alle Hersteller dran halten (was ja bei der HD Norm auch derzeit der Fall ist). Ich kenne mich Berufswegen damit aus, wenn ich da so argumentieren würde wie Du würde ich niemals einen Job bekommen.

Trolle wie Du machen niemals Urlaub.

 

AW: 1366 x 768 = HD?

Darum gibt es ja auch nie Probleme mit den Endgeräten, wenn die ÖR mal wieder an ihren Encodern herum spielen ...

Ich auch ...

... und wenn ich mich da immer streng an die Normen halten würde, dann würde in der Praxis kein Programm funktionieren*.

* Zum einen weil die Normen so schwammig formuliert sind und zum anderen weil sich kein anderer exakt daran hält.

Man muß sich ja nur mal aktuell SEPA anschauen, was es da für ein Durcheinander gibt. Das geht schon los mit dem nicht eindeutig bis falsch(!) spezifizierten Zeichensatz und den zusätzlichen Feldern für den Verwendungszweck nur in Skandinavien. Und so etwas schimpft sich genormter Datenaustausch.

Bei DVB ist das ja nicht viel besser, da wurden z. B. die Zeichensätze mit jeder Version verschlimmbessert, weil man die zuvor handschriftlich notierten Zeichen falsch interpretiert hat - dabei hätte ein Blick in die jeweiligen ISO-Normen gereicht.