10 Jahre Analogabschaltung: Satelliten-Empfang gefragter denn je

Anzeige

Mal eine Frage zum Vergleich zwischen Sat- und Kabelempfang: Die Abschaltung des analogen Kabelempfangs fand 2019, also erst fast zehn Jahre, später statt. Warum? Hatten die Kabelanbieter Sorge, dass ihnen die Kunden davonlaufen, weil sie kein digitales Equipment hatten? Die meisten Kabelnutzer machen das doch vermutlich weil sie "zwangsverkabelt" sind.

 

eher wegen der alten Leute wahrscheinlich. Was heißt zwangsverkabelt? Ich bin hier an der Küste froh Kabel zu haben, sonst hätte ich nur DSL 6000 wo nur 2000 ankommen. Erdarbeiten sind hier teuer und nach 2 m muss man schon Grundwasser abpumpen. Das Kabel wurde hier von den Wohnungsgesellschaften verlegt, weil die Telekom hier keinen Finger gerührt hätte. Mit 2000 Internet mach mal was damit, da würde ja nicht mal streaming gehen. Hier sind alle 300 000 Bürger ans Kabel angeschlossen und das Gute, ich muss kein Internet mobil buchen, weil die Stadt voll mit Homespots ist.

 

Richtig.

 

Bitte auch daran denken, dass in den meisten der großen und größten Netze (mit Ausnahme der Kabel BW) die Privaten auf DVB verschlüsselt waren - also auch in SD. Auf Satellit waren sie in SD frei (und in HD gab es sie da anfangs noch gar nicht). Wer digital im Kabel schauen wollte, hatte teils (?) nichtmal die Chance, mit einem CI-Modul zu schauen, sondern war bis zur Einführung von CI+ genötigt, sich eine Providerbox zu kaufen oder zu mieten. Die Grundverschlüsselung der Privaten hat die Digitalisierung der Kabelnetze massiv verzögert - in Analog waren sie ja frei.

Erst ab 2013, also bereits nach Analogabschaltung via Satellit, gab es dann "freies" Privatfernsehen in diesen Netzen, vgl. https://www.bundeskartellamt.de/Sha.../2012/B7-22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Dazu kamen Einspeiseverträge mit Wohnungsgesellschaften und Wohnungsgenossenschaften, die lange im Interesse ihrer (älteren und finanzschwächeren) Mitglieder / Mieter die analoge Vollversorgung aufrechterhalten sehen wollten - schon auch um sich Stress mit den Mietern zu ersparen. Ich erinnere mich an den Aufschrei, als einzelne nicht regional zuständige Dritte analog aus einem TC-Netz verschwanden. Das kochte hoch in der Stadt, es wurde offenbar sogar unabgestimmt und gegen die Weisung aus der TC-Zentrale eines dieser Dritten analog auf K69 (also "ganz oben" auf 855,25 MHz) erneut eingespeist, was dann zur freudigen "ich habs gefunden!"-Meldung in der Tagespresse führte, woraufhin natürlich damit wieder Schluß war. Da musste der damalige TC-GF Schickel sogar antanzen und einer Gruppe wütender Rentner (das Durchschnittsalter war wohl wirklich 70+) Rede und Antwort stehen. Ich war als Beobachter anwesend und fürchtete in einem Fall sogar den medizinisch bedingten Kollaps eines der erregten Senioren.

Dazu kamen teils extrem präzise Must-Carry-Regelungen der Landesmedienanstalten - soweit ich mich erinnere teils bis dahin, dass der Kanal vorgeschrieben war, auf dem ein bestimmtes Programm ausgekabelt werden musste.

Das alles hatte man via Satellit nicht.

 

Für Fernsehen gucken brauche ich weder Kabelempfang noch Satellitenempfang und das ist gut so.

 

Genau das ist meine Vermutung gewesen, dass die Kunden nicht vergrault werden sollten, indem sie sich neu (digital) ausrüsten mussten. Das Alleinstellungsmerkmal von Kabelempfang, nämlich ohne Set-Top-Box mit separater Fernbedienung zahlreiche Sender empfangen zu können, wäre dann nämlich hinfällig gewesen. Erst durch Fernseher mit eingebautem DVB-C-Tuner entfiel dieses Problem und die Anbieter konnten umstellen.

Einerseits verständlich, andererseits im Allgemeinen eine naive Denke, weil man ja doch irgendwann umstellen muss. Dadurch verschleppt man, dass neue Technologien beim Endverbraucher ankommen.

 

Ich würde Werbung (und damit auch die Unterbrechungen von anderem Content) durchaus zum Inhalt des Programms zählen.

 

@DAB Fan bemängelte aber explizit das Alter der Sendungen, die Anzahl der Wiederholungen, den Schrott und Müll.
Von Werbung war keine Rede. Durch Werbung wird ein Film ja nicht älter oder schrottiger.

 

Ja, gut, da sind wie halt verschiedener Meinung. Lineare TV-Sender habe ich ungefähr 500 - das sind eine große Menge.

Als HD+ Verweigerer mit fünf Orbitpositionen plus DVB-T2 plus ausländischem Pay-TV-Abo habe ich weit mehr als 50 HD-Sender, die mich interessieren.

Die Bildqualität ist mir nicht egal. Ich habe das Glück, dass ich den BBC-Spotbeam hier in Westfalen mit 60 cm Blech kriege, und die Multistream-Sender auf 5º West kann ich jetzt auch schon vier Jahre lang sehen. DVB-T2 funktioniert gut und platzssparend. Soweit das HDTV-Angebot ohne Zusazkosten.

Dann habe ich mich entschieden, für ein Auslandspaket zu bezahlen.

Angebote in HDTV Qualität bekomme ich über Satellit jede Menge massig. Nur mit dem UHD / 4K Angebot hapert es über Satellit.

Ansonsten kommt auf den o.g. linearen Verbreitungswegen sehr viel mehr "Stoff" in mein Haus, als ich überhaupt konsumieren kann.

Wegen des Überangebotes an gutem linearen TV habe ich im vor einer Stunde zu Ende gegangenen Monat April 2022 das Streaming überhaupt nicht genutzt.

Ich bin kein Streaming-Gegner, weil ich moderne Hardware habe und Dienste abonniert habe.

Aber ich gebe dem Satelliten-TV den Vorzug.

Soviel zum Thread-Thema.

 

Letzteres aber schon!