1 Jahr Devesh Raj - hat sich etwas bewegt?

Anzeige

Da ist Sky auch selbst schuld, die haben den Scheiß auch erst eingeführt mit den rabattierten Abos. Das hätte man direkt weglassen können. Braucht man sich am Ende nämlich nicht wundern, dass das dabei herauskommt. Mein Mitleid hält sich da für Sky sehr in Grenzen.

 

Da Stimme ich Dir zu. Selbst schuld.

 

Ok, da die Buli größten Teils wohl nun bleibt, müsste es gerechterweise auch teurer werden.

 

klar, das Geld muss/sollte ja auch wieder reinkommen.....

und das andere, was geändert werden soll, da kommen dann auch ein paar Mehreinnahmen zusammen...

aber ob sich das alles so Durchsetzt, muss man dann sehen....

als Sky es mit den Preis….in den ersten 12 Mon. 50 % und ab 13. Monat 100% das hat sich auch nicht lange gehalten........

 

Dem stimme ich zu. Sky hat es mit den Rabatten maßlos übertrieben. Der Preis ging immer weiter nach unten. Klar, der Kunde freut sich und man wäre ja blöd, wenn man das nicht annimmt. Aber Sky schadet sich damit selbst und man kommt da auch nicht mehr raus. Der Kunde ist es ja mittlerweile gewöhnt alles zum Ramschpreis zu bekommen.

 

Richtig interessant wird doch sein, wie viel Sky am Ende für die neuen Bundesliga Rechte zahlen muss. Es soll ja ersten Gerüchten zufolge (deutlich?) weniger sein als sich die DFL erhofft hatte. Und da Sky höchstwahrscheinlich ein Paket (Freitag+Sonntag) nicht bekommen hat, zahlt man in Zukunft vielleicht etwas weniger pro Saison als zuletzt. Das wiederum in Kombination mit den verlorenen CL-Rechten wäre doch der perfekte Zeitpunkt um sich neu aufzustellen. Vielleicht mal einen anderen Fokus wagen Richtung Kundenservice, Technik, Streaming, Preisgestaltung,...

 

Streaming hat an Technik und Inhalten im letzten Jahr zugelegt. Jetzt fehlt noch der Schritt Richtung sky X. Wobei der Preis (20-35 EUR) für das Gebotene zu hoch liegt, um die breite Masse zu erreichen.

Kundenservice - es werden viele Umfragen gestartet, es werden kompetente Firmen beauftragt. Mein Eindruck ist, dass Sky zu den Auftraggebern gehört (hat?), die Ergebnissse ignorieren, wenn sie nicht ins eigengemachte Bild passen.

Content - Cinema ist eine Mogelpackung. Wer das merkt, schließt gerne auf andere Bereiche von Sky. Kein gutes Marketing.

Preisgestaltung - Sky kann eigentlich nur noch marktgerechte Preise verlangen. Premium ist da nichts mehr, was einen Aufschlag rechtfertigt. Ob sich damit die Kosten decken lassen?

 

Sky ist vorwiegend noch Pay-TV.... Mit den Vorteilen des linearen Empfangs. Gerade Live ist das nach wie vor wichtig.
Der Q Receiver ist die ideale Symbiose zwischen linearen Empfangsweg und Streaming....
Und das wird auch noch eine Weile so bleiben solange potentes Internet nicht überall selbstverständlich ist. Und das ist es nach wie vor nicht, wie der ländliche Raum weiß.

Wer nur streamen will bei Sky wird Sky Ticket bevorzugen die mittlerweile auch in 1080p streamen.

 

Inzwischen ist die schlechte Serverausstattung von Sky in Ballungsgebieten der Streamingkiller - nicht das oft gescholtene Internet im ländlichen Raum.
Auch wenn es die linear-Orientierten nicht glauben wollen: man braucht kein Hochleistungsstreaming für Sky Ticket (und die anderen Anbieter).
Handyfunklöcher sind ein anderes Thema.

 

Für mich ist Sky schon lange kein Pay-TV, im klassischen Sinne, mehr. Im Pay-TV hat Werbung nichts zu suchen. Dafür zahle ich ja die Abogebühr. Ich bin seit 1993 bei Premiere/Sky. Damals hatte das Programm noch einen Mehrwert, weil es werbefrei war. Jetzt wird man, gerade bei Sport, mit L-Werbung oder irgendwelchen anderen Werbeeinblendungen zugemüllt.

gohliser07.